No estoy en desacuerdo con ninguna de las respuestas, pero de forma simétrica, tendría que decir “NO”.
No en el sentido clásico.
Por sí mismo, el espacio no tiene un significado intrínseco, porque es solo la mitad del tiempo / espacio.
- ¿Por qué la longitud de Planck es la longitud mínima medible?
- ¿Cómo podemos aplicar el teorema de unicidad al universo y, si lo hacemos, entonces no se contradirá con los principios de la mecánica cuántica?
- ¿Cuál es la diferencia entre un estado mixto y un estado puro en una superposición?
- ¿Cuál es el objeto más grande que Quantum Physics dice que se ha teletransportado espontáneamente en los últimos 10, 100, 100, 1000, 1,000,000, 1 billón y 1 billón de años?
- ¿El teorema de Frauchiger-Renner descarta todas las interpretaciones de la mecánica cuántica, excepto la interpretación de muchos mundos?
La expansión del tiempo / espacio después de la singularidad crea la ilusión del espacio.
Sin embargo, es un concepto útil para nosotros usar dentro de nuestro espacio personal. Si aceptamos el Tiempo y el Espacio como entidades, podemos medir cosas dentro de nuestra Burbuja de Reletividad y sus relaciones con otros, lo que parece tener algún valor de supervivencia.
Aether no es una idea tan loca.
La idea de que algo llamado “nada” pueda existir realmente no está probada. ¿Cómo puede nada ser algo? ¿Cómo puede venir algo de la nada? Por lo tanto, el espacio debe estar lleno de algo. Y, de hecho, lo es. Todo el espacio en nuestra realidad espacio / tiempo está lleno. Con Fields and Photons, las partículas y antipartículas se crean y destruyen.
Eso fue el espacio …
¿Qué significa “existir” de todos modos?