Me había perdido completamente este documento hasta que surgió esta pregunta, así que muchas gracias por señalarlo. Falta de trabajo nuevo (este documento es nuevo e interesante) es uno de los problemas de no estar activo en un campo por un tiempo. Un segundo problema es que no tiene mucho tiempo para estudiarlo en detalle, incluso cuando se señala. Por lo tanto, lo siguiente es una reacción muy preliminar al hojear el documento, y bien puede estar equivocado: lo actualizaré si puedo.
En este punto, creo que lo que hace es extender la versión de 1984 de Deutsch del experimento de pensamiento del amigo de Wigner (es decir, la única versión coherente del experimento de amigo de Wigner) para llegar a una situación que muestre claramente la inconsistencia del mundo único. teoría unitaria de estados cuánticos (si esos estados incluyen resultados de medición).
Frauchiger y Renner hacen esto formalmente al proponer tres condiciones:
- ¿Podemos considerar un solo fotón como una onda electromagnética (em) o una corriente de fotones como una onda em?
- ¿Qué significa cuando un hamiltoniano se porta mal?
- Cómo fabricar una estructura fotónica unidimensional
- Imagina que matas a la Sra. X y por una coincidencia cuántica ella vuelve a la existencia. ¿Realmente la mataste después de todo?
- ¿Cómo se relacionan la onda gravitacional y la onda fantasma de Einstein?
SW: Solo hay un mundo en el que se producen resultados de medición
QT: El mundo obedece a la teoría cuántica estándar. La forma en que especifican esto es confusa para mí en este momento, pero creo que los bits críticos son una demanda de evolución unitaria, y la demanda de que estos estados deben incluir estados a gran escala como resultados experimentales).
SC: La teoría es autoconsistente, no ofrece predicciones contradictorias.
Luego proponen un conjunto vinculado de experimentos de amigos de Wigner, específicamente aquellos en los que el estado de un sistema grande (p. Ej., Un humano) se puede revertir mediante una operación cuántica. Esta innovación no es indiscutible, pero es antigua: está presente en la discusión de Deutsch en 1984. Su plausibilidad es cuestionable, pero generalmente se admite como una posibilidad física; aunque sea prácticamente inverosímil.
Luego hacen un montón de experimentos de amigos de Wigner vinculados, y muestran que implican una contradicción de la conjunción de SW + QT + SC. (Si / cuando logre mirar el documento correctamente, trataré de agregar una discusión sobre exactamente cómo funcionan estos experimentos: en este momento, no creo que tenga una presentación correcta).
Entonces, ¿esta conclusión cambia todo, descarta todo excepto la interpretación de la mecánica cuántica de Muchos Mundos?
No, en absoluto. Parece un trabajo interesante, pero creo que aclara, en lugar de demoler, las diversas interpretaciones alternativas.
Para empezar, hay una gran cantidad de interpretaciones populares que violan felizmente la versión de QT de Frauchiger y Renner (es decir, que los sistemas grandes exhiben una evolución unitaria) y están orgullosos de hacerlo. Las teorías de colapso espontáneo violan esta condición explícitamente, al igual que las teorías de colapso gravitacional. Simplemente dicen que a cierto tamaño del sistema, la evolución unitaria ya no ocurre, y una dinámica diferente se hace cargo.
Este es también el punto en el que los teóricos de Copenhague se bajarán del autobús, diciendo algo ligeramente diferente: que el resultado de Frauchiger-Renner muestra algo que han mantenido todo el tiempo, que solo se puede hablar de resultados de medición en términos clásicos, y tratar de tratarlos como estados cuánticos conduce a tonterías.
Por lo tanto, los partidarios de todas estas interpretaciones verán a Frauchiger-Renner como totalmente consistente con su posición, y que su resultado da una idea de cómo debe entenderse una suposición QT.
Los bayesianos cuánticos (creo) dirán que también están bien: por la violación de la condición Frauchiger-Renner SC solo una violación de una condición intersubjetiva de consistencia. Pero los QB-ists tratan la teoría cuántica como una regla para actualizar solo las creencias personales, y solo dirán que siempre han sido claras que no debes transferir esas creencias a otros observadores, o obtendrás tonterías.
Muchos teóricos de Worlds estarán muy contentos, porque esto demuestra muy bien y precisamente que tomar en serio QM (es decir, aceptar QT y SC en su totalidad) conduce a una violación de SW: es decir, llevarte directamente a Many Worlds. ¡Y (murmurarán) han estado diciendo esto durante años!
Creo que los teóricos de De Broglie-Bohm tienen el trabajo más difícil. Al igual que los teóricos del colapso, responderán que su teoría siempre ha sido no unitaria, por lo que la versión de QT de Frauchiger-Renner no se aplica a ellos. Pero sí les incumbe crear la mecánica específica mediante la cual los resultados experimentales de Frauchiger-Renner se explican a través de las trayectorias de Bohmian. Aquí hay tres predicciones sobre esta cuenta:
- Alguien está trabajando en ello y podrá proponer alguna historia; esto está garantizado por la forma en que se construye De Broglie-Bohm, así que espere la publicación pronto, si aún no ha sucedido.
- Esta explicación se verá tan ridícula para aquellos que no son adherentes a De Broglie-Bohm que la tratarán como una confirmación como una reducción al absurdo de todo el enfoque, y la archivarán junto con otras reducciones como trayectorias surrealistas y ondas vacías. .
- La misma explicación se verá tan ingeniosa para aquellos que son seguidores de De Broglie-Bohm que la tratarán como una confirmación de que su teoría puede acomodar situaciones tan poco prácticas, y la archivarán junto con otros mecanismos ingeniosos como trayectorias surrealistas y ondas vacías.