¿No son los agujeros negros simplemente estrellas oscuras tan masivas que la luz no puede escapar de su gravedad?

Para responder a la pregunta directa: los agujeros negros son una especie de “estrella oscura” donde la gravedad impide que exista luz. En otras palabras, el concepto newtoniano de una estrella oscura es casi equivalente al concepto de relatividad general de un agujero negro.

Los detalles de la pregunta preguntan: “¿Cómo podríamos saber que las estrellas oscuras (newtonianas) no existen?” La razón por la que las estrellas oscuras no pueden existir es porque la teoría de la gravedad newtoniana no explica correctamente la interacción de la luz con la gravedad.

Se supone que una estrella oscura newtoniana es una estrella donde la velocidad de escape newtoniana en la superficie de la estrella es igual o superior a la velocidad de la luz. El problema con esa definición es que la física newtoniana no tiene una teoría buena (o correcta) de cómo la luz interactúa con la gravedad. Si la luz es una partícula material que se emite como una bala, entonces estas estrellas serían oscuras. Sin embargo, si la luz es como una onda de sonido que viaja a través de un medio (como el supuesto éter luminífero). Entonces la luz aún se escaparía, suponiendo que el Éter no “caiga” en la estrella oscura a la velocidad de la luz.

La relatividad especial dice que la luz SIEMPRE viaja a “c” (la misma velocidad constante de la luz). Entonces, si combina la gravedad newtoniana y la relatividad especial, diría que la luz debería escapar de la estrella oscura newtoniana, ya que la luz siempre viaja en “c”.

Sin embargo, Einstein se dio cuenta de que la gravedad debe afectar la luz. Esta comprensión se basa en uno de los famosos “experimentos mentales” de Einstein como se muestra en este PDF: Página en umd.edu. Este experimento mental mostró que la luz debe perder energía a medida que se eleva en un campo de gravitación. Este experimento mental es parte de lo que llevó a Einstein a la teoría correcta de la gravedad y la teoría correcta de cómo la luz interactúa con la gravedad: la relatividad general (GR).

¡Entonces la teoría correcta de cómo la gravedad newtoniana interactúa con la luz es GR y el equivalente GR de una estrella oscura es exactamente un agujero negro GR ! Es por eso que las estrellas oscuras no existen: porque una estrella oscura “correcta” ES un agujero negro.

Actualizar:
Otro problema es que incluso si la luz no puede escapar de una estrella oscura newtoniana, la física newtoniana no tiene límites en la velocidad de los objetos materiales. Por lo tanto, un objeto en la superficie de la estrella oscura podría acelerarse teóricamente a una velocidad superior a la de la luz, lo que permitiría escapar de una estrella oscura, mientras que no hay escape de un agujero negro en GR.

Finalmente , un comentario sugirió que aunque una estrella oscura y un agujero negro podrían ser iguales externamente, internamente serían diferentes: una estrella oscura tendría un cuerpo sólido con una superficie dentro del horizonte de eventos, pero un agujero negro solo tiene un singularidad en el centro.

En realidad, no está claro si realmente hay una diferencia en las predicciones de lo que hay dentro de una estrella oscura en comparación con un agujero negro.

GR dice que hay una singularidad, pero sabemos que está mal: cuando finalmente tengamos una teoría de la gravedad cuántica, podemos encontrar que toda la masa se concentra en un pequeño “volumen” distinto de cero. Entonces, la gravedad cuántica podría dar efectivamente un volumen final finito y densidad.

Para saber qué sucede en una estrella oscura newtoniana, tendríamos que saber cuál es la ecuación de estado para la materia a fin de predecir cuál sería el volumen final. (La ecuación de estado daría el volumen en función de la presión). La física newtoniana realmente no predice cuál sería esa ecuación de estado. Bien podría ser que si la ecuación de estado fuera lo suficientemente “suave”, el objeto podría reducirse a cero volumen. Entonces, la física newtoniana podría dar volumen cero y densidad infinita. Realmente no lo sabemos.

Por lo tanto, no está claro si las predicciones internas realmente son diferentes después de todo.

La suposición en la primera parte de su pregunta es incorrecta. Sí, pueden existir restos de stella oscura. Estos restos oscuros serían lo que una vez fue una enana blanca (un ejemplo) que se ha enfriado lo suficiente como para que ya no irradie ninguna luz visible. Todavía puede irradiar en el infrarrojo, incluso si se formó en el universo temprano, y por lo tanto detectable. Las enanas blancas generalmente tienen masas entre .8 a 2 masas solares (una aproximación aproximada). Para los restos estelares entre 2 y 3 masas solares, pueden formar una estrella de neutrones. Este es un objeto cuya gravedad es lo suficientemente grande como para colapsar átomos en una forma compacta donde los electrones y los protones se fusionan para formar neutrones. Las estrellas de neutrones más grandes pueden incluso tener suficiente gravedad para evitar que escapen los fotones. Por encima del rango de 3 masas solares, los neutrones degeneran en quarks e incluso los quarks pueden degenerar en una singularidad.
Por razones de brevedad, los agujeros negros en esta discusión son agujeros negros no giratorios, también conocidos como agujeros negros de Schwarzchild. Esto significa que no hay diferencia observable en el campo gravitacional con ningún otro objeto de la misma masa. Cualquier objeto por encima de 4 masas solares que no emite luz es un agujero negro. En esta masa, los átomos tal como los conocemos se aplastan de la existencia.
Se han hecho observaciones de estrellas en el centro de la Vía Láctea orbitando un objeto masivo invisible. Usando la Ley de Kepler podemos determinar la masa de este objeto alrededor de un millón de masas solares. Este es definitivamente un material de agujero negro y no un remanente estelar oscuro. Observaciones similares se han hecho en otros centros galácticos.

Sí, los agujeros negros son simplemente una concentración de masa suficiente en un volumen lo suficientemente pequeño. El término no dice nada más sobre la masa que no sea la masa total, la rotación y la carga.

La tendencia natural de una gran masa es colapsar; esto solo se detiene por la incompresibilidad del material o por la producción de energía a partir de la fusión. El colapso mismo produce calor, pero a medida que este calor se irradia, es posible un colapso adicional. Esto significa que una masa aún colapsada siempre está caliente.

Si hay más de 80 masas de hidrógeno de Júpiter, puede fusionarse con helio y resistir el colapso durante mucho tiempo. Suficiente helio se colapsa aún más hasta que esté lo suficientemente caliente y denso como para fusionarse con carbono y oxígeno. Solo las estrellas que comienzan con más de aproximadamente 10 masas solares eventualmente se fusionan más allá de C y O; los más pequeños terminan como enanas blancas.

La etapa final de fusión del silicio al hierro solo toma un día debido al calor y la densidad extremos. Una vez hecho esto, el núcleo no puede producir más energía que evite el colapso, lo que resulta en una estrella de neutrones o un agujero negro, y expulsa el exterior de la estrella en una supernova.

No, ellos no son.

Para empezar, un agujero negro de masa estelar es realmente oscuro, pero ya no es una estrella, es decir, una masa de plasma que se está fusionando en su centro, o una estrella enana blanca, o una estrella de neutrones. No puede contener una cantidad apreciable de materia normal, que está hecha de fermiones que obedecen el Principio de Exclusión de Pauli. Sostienen estrellas enanas blancas (presión de degeneración de electrones) y estrellas de neutrones (presión de degeneración de neutrones) después de que finaliza la fusión. Durante el colapso de un agujero negro, los fermiones tienen que convertirse en bosones de tipos desconocidos. Toda la masa de la estrella se concentra en el núcleo, en un espacio más pequeño que un átomo. (Según diversas formas de teoría de la gravedad cuántica, no existe una singularidad del tipo que resulte de la Relatividad General pura).

Luego, muchos agujeros negros contienen el material derivado de más de una estrella, desde dos hasta miles de millones.

More Interesting

¿Cuáles son las explicaciones y ecuaciones de la relatividad?

A diferencia del documento de control de interfaz GPS, los ICD de Galileo y BeiDou no mencionan el uso de ninguna corrección de velocidad relativista para sus relojes en órbita. ¿Cómo se libran los europeos y los chinos de no usar una corrección relativista?

¿Es la gravedad la razón de la incompatibilidad entre la mecánica cuántica y la relatividad general?

Una vez más, ¿es joven el universo?

Si la gravedad es curvatura en el tiempo espacial, ¿cómo podemos entender los fenómenos de caminar?

¿Cómo la masa causa la curvatura del espacio-tiempo si la masa es el espacio-tiempo?

¿Una esfera de masa hueca todavía causa dilatación del tiempo GR dentro de ella, a pesar de que no hay un campo gravitacional neto?

¿Cómo llegó Einstein a esperar un universo dinámico?

¿Es correcta la teoría de la relatividad general de Einstein?

¿Es probable que no haya destino (en un mundo con leyes naturales)? ¿El problema del cuerpo n prueba que el mundo no es determinista (al menos / incluso en contexto GR o todas las teorías físicas, incluida la newtoniana)? Ver comentario para, por ejemplo, conexión QM.

¿Por qué la contracción de la longitud de la relatividad general no se considera una explicación satisfactoria para el principio holográfico en los agujeros negros? ¿No explicaría eso por qué las cosas que caen parecen bidimensionales en las matemáticas?

Si se demuestra que la materia oscura no existe, ¿cómo afectará esto a la teoría de la relatividad de Einstein? ¿De qué manera estaría mal?

¿Cuál es la esencia de la teoría de la relatividad de Einstein?

¿Por qué la teoría general de la relatividad no permite que el Universo rebote desde una fase de contratación hasta la expansión?

¿La escala de gravedad es invariante?