¿Por qué la teoría de cuerdas es una ‘teoría’? ¿Hay alguna evidencia directa o indirecta de ello?

“¿De qué sirve un bebé recién nacido?” – Benjamin Franklin, preguntó sobre el bien de la electricidad. (Probablemente apócrifo, pero lo suficientemente viejo como para ilustrar el punto, incluso si no es auténtico).

Los primeros trabajos en mecánica cuántica no tenían idea de que los reproductores de CD y Angry Birds saldrían de él. Si se les informa, bien podrían haber elegido otra línea de trabajo. Estaban persiguiendo una investigación pura. Las aplicaciones son una coincidencia.

Sospecho firmemente que no ocurrirá la misma coincidencia para la teoría de cuerdas, aunque no se puede descartar. De hecho, hay muchas ciencias sin aplicaciones directas, perseguidas con el propósito de avanzar en nuestra comprensión general y satisfacer nuestra curiosidad. ¿Alguien cree seriamente que hay una aplicación directa al descubrimiento de una nueva galaxia? ¿Hay tecnologías para desarrollar desenterrando ciudades antiguas?

Perseguimos esas ciencias sin mucha controversia porque entendemos que nos están ayudando a comprendernos a nosotros mismos y nuestro lugar en el universo. La teoría de cuerdas atrae mucha más atención, a pesar de ser realmente perseguida y entendida por solo un pequeño número de científicos, porque es The Biggest Picture. Tiene el potencial de explicar el origen del universo, un hecho con una aplicación concebible absolutamente nula, pero que ninguna fuerza en el universo es capaz de hacer que las personas dejen de especular al respecto. (Créame, he aplicado muchas de estas fuerzas, y ni siquiera la cinta adhesiva callará a la gente al respecto).

La gente quiere saberlo. Las aplicaciones son secundarias. La teoría de cuerdas es una de las muchas formas esotéricas y difíciles de seguirla, y a pesar de los argumentos ocasionales en los medios públicos, las diferencias entre la teoría de cuerdas y sus competidores en las fuentes primarias serían prácticamente invisibles para cualquiera, excepto para unos pocos especialistas.

De hecho, sospecho que no solo no hay aplicaciones, ni siquiera es probable que haya respuestas definitivas en las próximas décadas. E incluso si los hay, serán en gran medida incomprensibles para todos, excepto para esos especialistas, y el único beneficio será que cuando la gente pregunte “¿De dónde viene todo?” podemos responder “Teoría de cuerdas. Aquí hay un libro. Vuelve cuando hayas resuelto los problemas en la parte de atrás”.

Y eso podría, posiblemente, producir un poco de paz y tranquilidad, quizás el mejor beneficio que pueda imaginar. Lamentablemente, tampoco es probable que produzca eso.

Estás operando bajo la idea errónea de que las hipótesis se convierten en teorías.

Una teoría es una estructura que describe algún aspecto de la realidad observada y genera predicciones que son comprobables (esas son las hipótesis) y que refutará la teoría si la hipótesis no pasa la prueba.

Algunos científicos dicen que la teoría de cuerdas tiene demasiados “botones” para que sea realmente comprobable. La teoría de cuerdas es más un “esquema de teoría”, ya que cuando cambia los valores de ciertos parámetros, obtiene una nueva teoría de cuerdas. No hay nada fundamentalmente comprobable, pero prácticamente, es difícil de probar.

La mejor respuesta a esta pregunta es que los científicos (especialmente los físicos) no se preocupan realmente por la definición precisa de términos como ley, teoría, hipótesis o partes del método científico, etc. A veces se usa el nombre histórico (posiblemente incorrecto), o tal vez simplemente lo llaman lo que suena bien.

Por ejemplo, cuando estudié ciencias de la vida en la escuela secundaria, recuerdo que mi maestro enfatizó que la evolución no es una teoría sino una ley, y que la selección natural es la teoría que explica la ley. Sin embargo, los biólogos profesionales comúnmente dicen “la teoría de la evolución” sin dudarlo, porque hacerlo no causa mucha confusión.

La teoría de cuerdas NO es una teoría física … ¡es una teoría matemática !

También es un marco basado en varias hipótesis no comprobadas, como la existencia de cuerdas, que nunca se pueden observar directamente (requeriría un acelerador tan grande como la galaxia)

Durante algún tiempo, ST fue “el único juego en la ciudad” con respecto a la gravedad cuántica, pero esto está cambiando lentamente. Toda la esperanza en ST también se está agotando rápidamente, especialmente después de que el LHC no detectó partículas súper simétricas.

Es una teoría en el sentido de ser un intento lógicamente organizado de explicar algo. Ese ha sido el sentido predominante en física al menos desde aproximadamente 1900. Contra los creacionistas, no necesariamente significa especulación sin apoyo (aunque alguna vez lo hizo). Contra las personas bien intencionadas que, creo, se han excedido en presionar a los creacionistas, no necesariamente significa una explicación bien establecida. Es solo la unidad básica de trabajo producto de los físicos teóricos.

La investigación física que se está haciendo puede caer en términos generales como física teórica y física experimental. Su diferencia se explica por sí misma. Por lo tanto, la teoría de cuerdas es de hecho un concepto teórico que surgió de las mentes de los científicos y postuló utilizando las matemáticas. Aunque no está probada, es una teoría matemáticamente sólida y está obteniendo más y más apoyo a lo largo de los años.

Existen otras teorías como la teoría de la gravedad cuántica de bucles o incluso la teoría del Big Bang. Ninguna de estas teorías ha sido probada más allá de una duda razonable, incluida la Teoría de la relatividad general de Einstein (aunque ha tenido ciertos éxitos experimentales, todavía tiene algunas preguntas sin respuesta). Espero que eso lo responda

La teoría de cuerdas se ve como una hipótesis y no ha encontrado una amplia aceptación en la comunidad científica de ninguna manera. No obstante, tiene mucho en juego, ya que ofrece una forma de explicar las relaciones clave mejor que el Modelo Estándar de Física.

Pasarán muchos años, si es que todos, antes de que la Teoría de Cuerdas desplace al Modelo Estándar, pero algunos físicos piensan que estamos “sin gas” en el Modelo Estándar. Es posible que tengamos que encontrar algo mejor y String Theory es uno de los principales contendientes.

Hay al menos una aplicación. En algunos aspectos de la física de la materia condensada, los métodos de la teoría de cuerdas se han utilizado con éxito. El enlace es mucho más descriptivo que yo. http://www.nature.com/news/2011/…

No hay ninguno En la actualidad, la teoría de cuerdas es solo un marco matemático que parece vincular todo lo que sabemos sobre física. El problema es que todavía no hace predicciones que podamos probar.