Así que sí, vamos a correr con esto. Una función de onda es una sección de un conjunto de líneas complejas. Ese es un punto de una copia de la línea compleja [math] \ mathbb {C} [/ math] en cada punto en el espacio-tiempo. Tenemos que crear una forma de hacer una transición suave de la función de onda de un punto a otro (transporte paralelo), sin embargo, el espacio base sobre el que pegamos estas fibras para este caso será [math] \ mathbb {R} ^ 4 [/ math] así que no tenemos que preocuparnos por las obstrucciones topológicas, por lo que solo un gráfico servirá y no tenemos que preocuparnos por las funciones de transición y el transporte paralelo trivializado Ahora, como usted dice, podemos multiplicar la función de onda por una fase compleja arbitraria que no cambia nada. En cierto sentido, lo que hemos hecho es poner otra fibra sobre [math] \ mathbb {R} ^ 4 [/ math], [math] S ^ 1 [/ math], el círculo. Y en el caso trivial, dejamos que cada círculo tome el mismo valor [math] \ theta [/ math], digamos. Esto se llama una invariancia de calibre global. Globalmente rotamos la función de onda por [math] \ theta [/ math]. Ahora, en lugar de tomar el valor del círculo como el mismo en todas partes (es decir, en lugar de multiplicar cada función de onda por el mismo número complejo), dejamos que el valor del círculo (ángulo) cambie según la posición del espacio-tiempo, [matemática] \ theta (x ^ {\ mu}) [/ matemáticas]. Esto se llama una invariancia de calibre local. Al hacer la transformación local (multiplicación por [matemáticas] e ^ {i \ theta (x ^ {\ mu})} [/ matemáticas] nuestra teoría cambiará, a diferencia de hacer el caso global que no cambia nada. El nombre del juego ahora será obtener una teoría que es invariable bajo las transformaciones locales. Por ejemplo, ahora cuando movemos una función de onda de [math] p \ rightarrow p ‘\ quad p, p’ \ in \ mathbb {R} ^ 4 [/ math] debemos hacer algo diferente ya que el valor de la fase compleja en p es diferente que en p ‘. No podemos comparar significativamente la función de onda en p y p’ porque sus fases respectivas no están en línea. es esencialmente la idea del transporte en paralelo. ASÍ, la invariancia de calibre local conduce al transporte no trivial de una sección del paquete, lo que significa que este paquete tiene una curvatura no trivial, ya que resulta la curvatura no trivial (forma 2) del cuando se tira hacia atrás a la base se encuentra el tensor de fuerza del campo electromagnético. Por lo tanto, el ingrediente clave es promover la simetría global a la simetría local. A medida que avanzo, el idioma comienza a cambiar, solo busca las palabras desconocidas. Esperemos que esto ayude un poco.
¿Cuál es una explicación intuitiva de cómo surge el electromagnetismo como curvatura de un determinado haz de fibras?
Related Content
Ingeniería Mecánica: ¿Qué representa el factor de velocidad en engranajes?
¿La singularidad de un agujero negro es menor que la distancia de Planck?
¿Por qué es una teoría loca especular que el proyecto CERN se trata de hacer agujeros de gusano?
¿La notación nuclear para elemento se aplica también con partículas subatómicas?
Si uno multiplica la función de onda por un número complejo de unidades, físicamente su módulo es todo lo que cuenta, y eso va como el cuadrado de su módulo, certificablemente = +1. En cuanto a la vinculación intuitiva de EM con la curvatura del paquete, uno debe traducir entre términos de física y matemática.
El tensor de Faraday, compuesto por los campos E, B, se define como: F = dA, donde d es la derivada exterior del campo del medidor (A). Así, F es la curvatura de la conexión A en el haz de fibras. Los físicos saben que la formulación del Gen.Rel es muy similar, en la que la curvatura del campo gravitacional (Riemann) es R = dG, donde G = la conexión afín (Christoffel) que desempeña el papel del campo de medición.
En la formulación de GR de Einstein-Cartan, la similitud con la teoría de Yang-Mills es aún más sorprendente: R = dG + G ^ G; YM = dB + B ^ B. Los términos no lineales permiten que los campos de calibración interactúen por sí mismos, por ejemplo, gravitones en GR y gluones en QCD.
Entonces, los matemáticos (y relativistas) tienden a pensar en términos de curvatura de campo (R), pero los físicos prefieren la intensidad de campo (F).
More Interesting
¿Es posible capturar una partícula de luz?
¿La teoría cuántica de campos es determinista o no?
Cómo convertirse en un físico autodidacta de alta energía
¿Cuál es la energía de unión al gluón para protones y neutrones?
¿Qué fuerzas fundamentales existen en singularidad?
¿Cómo se "perturban" varias constantes físicas en el multiverso?
Cómo resolver fórmulas dimensionales en física
¿Cómo explica la curvatura espacio-temporal de la relatividad general el movimiento de caída libre?
¿Es imposible, en principio, tener un espacio vacío de partículas virtuales?
¿Qué fluye realmente cuando hablamos de corriente, partículas de carga o energía?
¿Es cierto, según la investigación de física, que ocurre alguna reacción antes de la acción?