¿Cuál es el exceso de LHC que se observó en diciembre de 2015 en términos simples?
El LHC es un acelerador de partículas. Básicamente, es una máquina enorme que le da a las partículas energías muy altas y luego las colisiona. Cuando chocan, se rompen en pedazos, por así decirlo, y los detectores del LHC detectan esos pedazos.
Estos detectores generan datos que puede dibujar en un gráfico. En la siguiente gráfica, los datos de los detectores están representados por los puntos negros:
- ¿Por qué los topos son la herramienta básica para una teoría de unificación de las matemáticas?
- ¿Es posible que así como el Absoluto cero fuera una ilusión, también lo es la evaporación del agujero negro?
- ¿Es posible que la vida surja en un universo bidimensional?
- Como estudiante de física, amo lo que estoy haciendo y soy bueno en eso. Últimamente, me he sentido un poco deprimido y no soy tan productivo como en años anteriores. ¿Qué debo hacer antes de ir a la escuela de posgrado para estudiar física teórica?
- Si dos partículas enredadas pueden intercambiar información instantáneamente, ¿son el espacio y el tiempo ambas ilusiones?
Ahora, tenemos una teoría realmente buena llamada Modelo Estándar que describe cómo las partículas interactúan entre sí. Esta teoría también produce un gráfico, que en la gráfica anterior es la línea roja.
El “exceso” que se anunció en diciembre (se observó mucho antes) está en el punto en el gráfico donde el eje [matemático] x [/ matemático] está alrededor de 750. Este eje especifica la energía del evento detectado. (A los físicos de partículas les gusta usar unidades llamadas eV, y GeV significa “mil millones de eV”).
El eje [matemático] y [/ matemático] le indica cuántos eventos se detectaron que tenían esa cantidad de energía. Puede ver que en el punto del exceso, hay más eventos detectados (puntos negros) de lo que predice el Modelo Estándar (línea roja).
¿Qué tan significativa es esta desviación del modelo estándar? De hecho, no muy significativo. Necesitamos recopilar más datos. Bien podría ser que dentro de un año, después de que se hayan recopilado muchos más datos, descubramos que el resultado anterior fue solo una casualidad estadística.
Si no es una casualidad, ¿qué significa? Hay algunas teorías especulativas que podrían ajustarse a los datos. Casi todos los informes de este exceso en los medios populares incluyen una lista de posibles teorías, que en mi opinión es muy engañosa. Ni siquiera estamos seguros de si este es un resultado real o solo un ruido aleatorio, por lo que es demasiado pronto para comenzar a intentar interpretarlo como si fuera un resultado real.
Dentro de un año, cuando hayamos recolectado suficientes datos, si esta “protuberancia” en el gráfico resulta ser más que una casualidad, podremos decir que hemos observado una nueva partícula que no se había observado antes . Sin embargo, en este momento no hay razón para emocionarse demasiado.
