¿Es posible que así como el Absoluto cero fuera una ilusión, también lo es la evaporación del agujero negro?

Creo que su pregunta contiene una suposición. No creo que el cero absoluto sea una ilusión. Es la temperatura a la que se detiene todo movimiento atómico. Es posible que haya escuchado que se han obtenido temperaturas por debajo del cero absoluto, pero por lo que puedo decir, hay numerosas definiciones de temperatura y la que se utilizó para alcanzar una temperatura por debajo del cero absoluto es una especie de truco semántico. Las diferencias en la entropía se pueden usar para determinar la temperatura, por lo que si tiene un estado de energía muy alto junto a un estado de energía extremadamente bajo, la temperatura resultante puede parecer extremadamente baja, incluso por debajo del cero absoluto, sin embargo, en realidad estaría relativamente estado de alta energía (es decir, no por debajo del cero absoluto). Pero, por supuesto, esta es solo una definición de temperatura, y una que parece ser bastante escasa en mi opinión. Esta es solo mi interpretación de la información que he leído sobre estas temperaturas bajo cero absoluto. Como dice mi biografía, no soy físico y esto es solo lo que deduje de los textos.

En cuanto a la evaporación del agujero negro, creo que el consenso entre los físicos también es bastante sólido en esto. La radiación de Hawking parece ser muy real y parece que, con el tiempo suficiente, todos los agujeros negros se evaporarán. Sin embargo, debido a la dilatación del tiempo extremo que pueden crear los agujeros negros, según lo que sabemos sobre los agujeros negros ahora, es posible que nunca tengan la oportunidad de formarse por completo (al menos según la edad actual del universo). Por lo tanto, puede llevar una cantidad de tiempo ridícula que estos agujeros negros se evaporen por completo, pero parece que con el tiempo suficiente, todos lo harán.

More Interesting

¿Es importante la física teórica? ¿Por qué o por qué no?

Si las partículas fundamentales como el electrón y el quark son "puntuales", lo que significa volumen cero, entonces, ¿cómo existe algo?

¿Por qué se requieren mega estructuras para detectar el gravitón?

¿Es cierto que en la teoría cuántica de la materia el 'espacio vacío' está realmente lleno de partículas temporales ('virtuales') que se forman continuamente y luego desaparecen, y esto tiene algo que ver con el campo de Higgs?

¿Es posible obtener una gravedad real utilizando el campo de Higgs, los gravitones u otras ideas físicas (aunque todavía no comprendamos completamente la gravedad y no dependamos de la relatividad general)? ¿Cómo se vería?

¿Es un tren de gravedad teóricamente posible? Esto significa cavar un túnel de un lado de la tierra al otro (no directamente a través del centro caliente). El tren cae por el túnel. ¿Tendría suficiente fuerza para volver a levantarse?

¿Qué materiales consumen poca luz para convertir la luz en electricidad?

Si las partículas requieren un campo de fuerza para moverse, entonces ¿hay partículas que no interactúan con ningún campo de fuerza conocido que esté presente en el aire?

¿Cómo explica la relatividad de Einstein la fuerza gravitacional de Newton?

¿Es necesario un marco de descanso absoluto para establecer un marco de referencia estándar o absoluto? ¿Qué pasaría si cada científico aceptara usar un marco que se moviera a una sola velocidad relativa acordada, y lo llamara el marco de referencia estándar?

¿Cuál es la diferencia entre la energía y una partícula sin masa?

En física, ¿cuáles son las diferencias entre masa negativa y masa efectiva negativa?

¿Es la teoría de cuerdas la ecuación matemática perfecta para la teoría de todo?

¿Debería optar por la teoría de cuerdas o la gravedad cuántica de bucles si estoy igualmente interesado en ambos y estoy comenzando la escuela de posgrado en otoño de 2015?

¿En qué, si alguno, primer principio se basa la teoría cuántica?