Lejos de ahi.
La ciencia es y sigue siendo la mejor herramienta, si no solo, para aproximar la verdad sobre el mundo.
Debido a esto, las corporaciones a veces usan el método científico para avanzar donde el conocimiento sobre el mundo ayuda a obtener ganancias. Esto abarca desde el descubrimiento de fármacos en compañías farmacéuticas hasta el diseño de la mejor interfaz de usuario para Google. Esto ya es bueno para la humanidad, al menos aquellas partes de la humanidad a las que sirve la corporación, desde sus accionistas hasta sus empleados y desde sus proveedores hasta sus clientes.
- ¿Cuál es el modelo científico más barato y mejor?
- ¿Qué afecta más a una bala, la resistencia al aire o la gravedad?
- La evidencia 1 dice que "el ADN en los fósiles no puede tener 425 millones de años ya que el ADN se descompone en unos pocos miles de años" ¿qué evidencia reciente existe para el ADN de más de 6000 años?
- ¿Ha habido casos en la ciencia donde los datos experimentales válidos fueran contradictorios con las verdaderas teorías científicas y el razonamiento científico?
- ¿Hay alguna evidencia científica de que las personas mueren "cuando están listas para irse" o que "él era un verdadero luchador" significa que la persona realmente se mantuvo viva por la fuerza de voluntad?
Sin embargo, la ciencia va mucho más allá que eso. La ciencia no se limita a las corporaciones, sino que, como método y forma de pensar sobre el mundo, está esencialmente abierta a todos. Mucha ciencia se lleva a cabo en entornos académicos, pagados en gran parte con dinero público. Allí, la ciencia sirve a la humanidad al dilucidar cosas que no están vinculadas a ningún impacto directo o aplicación, pero que a veces se vuelven muy valiosas más adelante en el contexto correcto si ya no son valiosas en sí mismas. A veces, esto da como resultado nuevos medicamentos, formas de generar electricidad o ideas sobre cómo estructurar las instituciones. A veces da origen a nuevas corporaciones, otras veces funciona a través de diferentes canales.
Personalmente, creo que debería haber más ciencia en la formulación de políticas que la que tenemos en este momento. Las políticas generalmente tienen un objetivo específico, así como un método para lograrlo. Digamos que quiere hacer crecer la economía bajando los impuestos, o disminuir la pobreza entregando asistencia social. ¿Cómo sabe que su método elegido conducirá al resultado deseado? La respuesta es que no, a menos que lo pruebe. Puede razonar que lo hará, pero la realidad es compleja y es posible que no haya tenido en cuenta todos los sistemas de retroalimentación que existen. Para saber realmente, debe probarlo con los controles con los que prueba. Solo cuando esté seguro de que los beneficios de su póliza superan sus daños, debe implementarla en todos los ámbitos.
