Perdóname por referirme a nuestro propio artículo. Berkeley Earth realizó el estudio más completo de los datos sin procesar, utilizando los métodos estadísticos óptimos (Kriging), e hizo un estudio exhaustivo de los posibles sesgos sistemáticos. Nuestro documento clave está disponible gratuitamente en línea en Page en berkeleyearth.org.
Para menos matemáticas, vea el Resumen de hallazgos – Berkeley Earth. También encontrará allí nuestros documentos principales sobre el efecto de isla de calor urbana, sobre la mala calidad de la estación de temperatura y un documento detallado de “métodos”.
Utilizamos todos los datos disponibles y los ponemos en línea para que cualquiera los descargue. Todos nuestros programas de computadora también están disponibles. Nos esforzamos por lograr una transparencia total.
Mostramos que del calentamiento global de los últimos 260 años, el componente debido a la variabilidad solar es inferior al 5%. Del mismo modo para las erupciones volcánicas. Intentamos explicar el calentamiento observado de muchas maneras, incluida la proporcionalidad de la población mundial, a las funciones matemáticas (como exponenciales y parábolas), pero el único ajuste adecuado a los datos se obtuvo cuando lo comparamos con los aumentos de dióxido de carbono. Sabemos que el reciente aumento del dióxido de carbono es causado por el hombre (aunque el calentamiento previo de los océanos provocó el CO2 prehistórico).
- ¿De dónde vienen los meteoroides? ¿Cómo se forman?
- ¿Qué fenómenos de macroescala diferentes aún no se han explicado por la ciencia?
- ¿Por qué la ciencia está más desarrollada cuanto más problemas hay en nuestro mundo?
- ¿Cómo puede la ciencia ser duradera y estar sujeta a cambios al mismo tiempo? ¿Por qué es eso importante?
- ¿Por qué es Golden Ratio tan importante en la naturaleza?
No podemos probar una teoría correcta. Pero nuestro análisis muestra claramente que todas las demás teorías, al menos las que hacen predicciones (y si no lo hacen, no califican como teoría) están equivocadas. Si cree que el cambio de temperatura es aleatorio, debe abordar el resultado peculiar de que el cambio “aleatorio” coincide con los aumentos de CO2.
Hasta que hicimos este trabajo, me consideraban un escéptico, en gran parte debido a mi libro “Física para futuros presidentes” que criticaba tan severamente las exageraciones anteriores. Escribí un artículo de opinión para NYTimes en el que me llamé “escéptico convertido”.
Todavía tengo un gran respeto por muchos escépticos y sus argumentos. Aunque el calentamiento global es real y es causado por humanos, la mayor parte de lo que lees en los periódicos cuando hablan sobre el “cambio climático” no es científicamente defendible. Los huracanes no están aumentando en número; ni son grandes huracanes; los tornados no están aumentando; La variabilidad de la temperatura no está aumentando. La mayor parte de lo que lees en los periódicos está mal, y eso es (creo) por qué hay tantos escépticos.