¿De qué manera podría el teorema de Noethers ser una teoría de todo?

El teorema de Noether conecta la simetría con la conservación, y las leyes de conservación son los elementos esenciales de todas las demás leyes de la física. Eso dice que la simetría es el pilar esencial del universo. Por esta razón, creo que el teorema de Noether es la teoría de todo. Sí, no te dice qué simetrías, pero ese es nuestro trabajo encontrar, ¿no es así?

La razón por la que estoy seguro de lo que dije es que descubrí que si asumes que el Universo está críticamente equilibrado con respecto al movimiento de masas, entonces obtienes toda la física, solo agregas que la gravedad y los efectos electrostáticos no son instantáneos pero viaja a una velocidad constante en el espacio vacío. Además, este equilibrio crítico ha sido realizado por las civilizaciones antiguas y lo plasma en el mito “el universo está equilibrado en la punta del cuerno de un toro”. ¡Esto significa que debes mover las masas de forma ‘simétrica’ para evitar que el universo se vuelque! Ver más detalles aquí; La respuesta de Riadh Al Rabeh a ¿De dónde obtienen los electrones energía para moverse alrededor del núcleo? ¿Es una conservación de energía o momento angular? Entonces, la simetría o el equilibrio es todo lo que necesitas para entender el Universo.

No puede, más que la aritmética básica es una “teoría de todo”. El teorema de Noether proporciona una manera muy útil de formular teorías físicas: busca simetrías (situaciones en las que las leyes de la física deberían ser idénticas) y leyes de conservación pop (cantidades que pueden medirse y probarse).

Pero no te dice qué tipo de simetrías puede tener el universo. Hay razones para pensar que algún día podemos descubrir cuáles son todas las simetrías, y esa será una “teoría de todo”. Entonces el Teorema de Noether tendrá mucho uso. Nos dice cómo usaremos una teoría de todo y guía nuestra búsqueda. Pero en sí mismo no es más una teoría de todo que las nociones de funciones o ecuaciones.

Debido a la naturaleza universal de los sistemas lógicos cuánticos, no creo que pueda haber una teoría de todo (TOE). Si un TOE distinguiera nuestro universo de algún otro universo posible, tendría que estar equivocado, ya que cualquier universo concebible podría construirse mecánicamente cuánticamente. A medida que la ley física evoluciona en nuestro universo, nada puede ser excluido. Lo que se pueda concebir tiene una probabilidad finita de ocurrir. Dios no prohíbe nada que sea concebible. Y en el dorado, cualquier cosa con una probabilidad finita sucederá en un tiempo finito. O como lo dijo Jesús, lo que sea que esté en la mente del hombre se manifestará.

Dicho esto, el descubrimiento en física es encontrar relaciones o linealidades entre diferentes aspectos de la experiencia. Estas relaciones representan una transformación o traducción de una cosa a otra, lo que implica una ley de conservación. En ese sentido, el teorema de Noether explica todas las leyes reconocibles y podría considerarse una teoría adoptada por todas las leyes físicas.

Para una explicación amable ver

No. El teorema de Noethers es solo un resultado matemático muy útil. Ni siquiera comienza a explicar las cosas que ya sabemos (como el electromagnetismo). No proporciona información sobre partículas, fuerzas, cosmología o cualquier otra cosa. Por lo tanto, de ninguna manera es una gran teoría de todo. Sin embargo, es un resultado matemático brillante y muy muy útil como ya mencioné

More Interesting

¿Experimentamos la cuarta y quinta dimensión en la vida cotidiana?

¿Existe una razón fundamental para el ordenamiento normal en la teoría cuántica de campos? ¿Por qué tenemos que poner el operador de escalera primero, en lugar de un operador de aniquilación?

¿Está completo el modelo estándar de física de partículas?

Si el universo aún se está expandiendo, ¿cómo se explica la energía negativa?

¿Cómo se crearon las partículas del universo?

¿Hay algo más pequeño que una longitud de Planck?

¿Dónde puedo obtener más información sobre la teoría de la física de partículas de los sólidos fundamentales?

Si los bosones de Goldstone ya se habían confirmado experimentalmente en la superconductividad de BCS, ¿cuál es la importancia de haber encontrado un bosón similar a Higgs en el LHC?

¿Cuál es el estado actual de la teoría de cuerdas en 2017 después de que el LHC no pudo identificar las partículas?

¿Por qué la observación influye en el comportamiento de las partículas cuánticas? ¿Cómo 'saben' que están siendo observados?

¿Alguna vez falla un colisionador de partículas?

¿Cuál es el significado de los campos auxiliares (términos F y D) en la supersimetría?

¿Cuáles son las principales diferencias entre la teoría de cuerdas y la gravedad cuántica de bucles?

¿La llamada masa 'intrínseca' de fermiones proviene de la energía que obtienen a través de la interacción con el campo de Higgs?

¿Cuál es el exceso de LHC que se observó en diciembre de 2015 en términos simples?