¿Puede un multiverso explicar dualidades partícula / onda, local / no local y simultáneo / no simultáneo? Si no, ¿qué puede?

No, el multiverso no puede explicar el comportamiento cuántico contraintuitivo, ni se requiere tal explicación.

El hecho de que algo sea contraintuitivo no significa que sea ilógico o incompleto. La teoría cuántica, especialmente la teoría cuántica de campos, aunque puede no ser la última palabra en física fundamental por una serie de razones, es maravillosamente completa y coherente. Lo que llaman las diversas dualidades de la teoría se explican perfectamente por la noción de que las variables cuánticas no tienen valores numéricos, sino que obedecen a reglas diferentes que los números ordinarios; y que el comportamiento resultante se “promedia” cuando intervienen una gran cantidad de tales variables, dando lugar al mundo clásico que percibimos.

Específicamente, la respuesta a la dualidad onda / partícula es que ninguno de los dos es válido: es incorrecto pensar en las excitaciones de los campos cuánticos, ya sea como balas de cañón en miniatura (clásicas) o como ondas (clásicas), aunque en las circunstancias correctas, pueden exhiben ambos comportamientos. El problema local / no local vuelve a surgir solo cuando intentamos martillar una clavija cuadrada en un agujero redondo, es decir, tratamos de describir el mundo cuántico usando conceptos clásicos; La teoría del campo cuántico es una teoría manifiestamente local (aunque ciertamente es posible crear extensiones no locales de la misma). En cuanto al tema de la simultaneidad, no estoy exactamente seguro de a qué se refiere la pregunta; Como la terminología se usa normalmente, sería un concepto en la relatividad clásica, no la teoría cuántica, pero una vez más, no se requieren explicaciones multiverso u otras explicaciones exóticas para explicar algo que la teoría existente explica de manera completa y espectacular.

Una vez más, recalco: el hecho de que algo no se ajuste a la intuición que desarrollamos sobre la base de cómo experimentamos físicamente el mundo que nos rodea no significa que la explicación sea ilógica o incompleta.

La teoría del multiverso no explica nada. La construcción primaria que subyace a la infinidad de universos es que cada permutación posible de leyes y procesos que pueden manifestarse SERÁ manifestada en algún universo particular. Como tal, no se explicará ningún evento o proceso en particular, ya que no existen soluciones únicas para ninguna ecuación diseñada para modelar un proceso en particular, dado que cada solución posible se realizará en algún universo.

El concepto de multiverso no es científico dado que no hay predicciones relacionadas con un universo determinado que puedan probarse para rechazar su validez, ya que no puede haber forma de comunicación entre los universos. Y dado que la ciencia se basa en la capacidad de rechazar una teoría o hipótesis debido a resultados de datos en conflicto, la teoría del multiverso es inútil como una construcción científica.

More Interesting

Asumir que nuestra 'posición' dentro del universo completo nunca se puede conocer, pero sí se puede conocer la velocidad relativa de los componentes universales. ¿Seguramente se puede calcular un mapa de ruta relativo?

¿Es la energía una partícula?

Cuando la masa relativista de una partícula crece, ¿podemos ver esa diferencia o solo calcular?

¿Cómo se transforma una partícula nuclear en otra durante la desintegración beta?

Cómo crear la teoría electromagnética desde cero

¿Cómo sería una esfera de cuatro dimensiones que pasa por tres dimensiones para un observador tridimensional?

¿Una masa negativa no viola el principio de equivalencia de la relatividad general?

¿Por qué usar ranuras dobles en lugar de agujeros dobles?

¿Qué tipos de partículas chocan en un acelerador de partículas?

Si la teoría de cuerdas nunca funciona, ¿los teóricos de cuerdas tienen que devolver todos los fondos? Si no, ¿es el crimen de física perfecto?

¿Por qué son tan caros los electroimanes superconductores?

¿Se puede derivar la relatividad general de cualquier teoría de cuerdas desarrollada hasta ahora?

¿Cuál es la razón física subyacente detrás de las partículas con carga similar que se repelen entre sí y las partículas con carga opuesta se atraen entre sí? ¿Es esto solo un patrón observado en la naturaleza o hay una razón física subyacente detrás de esto?

¿Cómo puede un mesón tener un giro de 3?

¿Puedo decir que los teletransportadores ligeros o que la materia tiene lentitud?