¿Qué pasará con la investigación de la teoría de cuerdas si el LHC no encuentra evidencia de SUSY?

Gracias por el A2A. En realidad, respondí una pregunta similar recientemente: la respuesta de Barak Shoshany a Si el LHC no encuentra SUSY para 2020, ¿es hora de invertir en alternativas a la teoría de cuerdas como la gravedad cuántica de bucles? Si no le importa, copiaré las partes relevantes de esa respuesta aquí y solo agregaré algunas aclaraciones.

El LHC está buscando señales de procesos específicos predichos por modelos supersimétricos específicos (SUSY). Los resultados se ven así:

(Fuente: Gráficos resumidos del grupo de física de supersimetría ATLAS)

Estos resultados no tienen nada que ver con la teoría de cuerdas por la simple razón de que, aunque la teoría de cuerdas, como marco matemático, requiere el concepto general de SUSY para tener estados fermiónicos (es decir, materia), en realidad no genera predicciones específicas que podría ser probado en el LHC.

Por lo tanto, no encontrar una partícula supersimétrica en el LHC no proporcionará ninguna evidencia contra la teoría de cuerdas, pero por otro lado, encontrar una partícula supersimétrica en el LHC no proporcionará ninguna evidencia para la teoría de cuerdas.

En otras palabras, la teoría de cuerdas es completamente inmune a todos los resultados experimentales . Es por eso que se dice que la teoría de cuerdas no es comprobable ni falsificable.

Por lo tanto, en respuesta a su pregunta, encontrar o no encontrar evidencia de SUSY en el LHC o cualquier otro experimento no afectará en absoluto la investigación de la teoría de cuerdas, positiva o negativamente.

Sin embargo, es importante aclarar que el valor de la investigación de la teoría de cuerdas no está en la verificabilidad / falsabilidad experimental de la teoría. La mayoría de los teóricos de cuerdas le dirán que, en su forma actual, la teoría de cuerdas en realidad no proporciona nada remotamente cercano a una descripción precisa de nuestro universo (a menos que estén escribiendo un libro de ciencia popular, por supuesto). Sin embargo, es importante contar con personas que trabajen en la teoría de cuerdas para mejorar nuestra comprensión de las teorías cuánticas de campo, las dualidades, la holografía, etc.

La teoría de cuerdas es un esfuerzo digno, incluso si el universo no está hecho de cuerdas y branas. Es un marco que se puede utilizar para generalizar, ampliar y estudiar teorías de campo cuántico. En otras palabras, nos ayuda a comprender las teorías que describen mejor nuestro universo, matemáticamente, y esta comprensión sin duda será útil en el desarrollo y formulación de mejores teorías.

More Interesting

¿Qué debo hacer si puedo imaginar la teoría del campo cuántico?

¿Es una condición necesaria de una teoría válida de la gravedad cuántica que se transforme a cierta escala en la relatividad general?

¿Por qué la relatividad se formula en coordenadas, cuando en el núcleo mismo de la teoría se encuentra la premisa de la antinaturalidad de tales construcciones?

¿Hay alguna forma conocida de producir partículas de masa negativa?

¿Experimentamos la cuarta y quinta dimensión en la vida cotidiana?

¿Qué es el viaje en el tiempo interdimensional y cómo funciona?

¿Los electrones todavía se consideran partículas fundamentales?

Algunos sitios (ver detalles de la pregunta) afirman que la investigación muestra que la gravedad artificial es posible. ¿Es verdad?

Si los átomos están hechos de partículas, las partículas hechas de quarks y los quarks están hechos de materia, entonces, ¿de qué está hecha la materia?

¿Qué fuerzas actúan sobre un objeto que queda libre en el espacio?

¿Qué partículas supersimétricas violan la simetría CP y a qué escalas de energía se predice que aparezcan?

En el electromagnetismo dimensional 2 + 1, se puede escribir el potencial del medidor como un escalar. ¿Por qué es [el vev de] este escalar periódico?

La mayoría de las explicaciones 'para tontos' para la teoría de cuerdas son confusas. ¿Las matemáticas reales lo explican mejor?

Electromagnetismo: ¿Por qué el principio de superposición parece tan obvio, pero no es tan simple? ¿Es solo un "hecho experimental" y no una "necesidad lógica" como Griffiths mencionó en una nota al pie?

Estoy extremadamente interesado en la física y quiero ser físico. Sin embargo, el mercado laboral es malo. ¿Qué debo hacer?