La física aún no ha llegado a un consenso de que haya una singularidad.
El modelo cosmológico estándar (modelo Lambda-CDM) (el big bang del lenguaje popular) nos lleva de vuelta a un estado compacto denso y caliente de alta pero finita densidad de energía. Este es el primer estado aceptado como científicamente válido. Extrapola una fracción de segundo más atrás y nuestras teorías se desmoronan matemáticamente.
No hay una respuesta aceptada basada en la ciencia sobre cómo surgió este estado inicial.
- ¿Cómo se considera la visión del universo como una simulación por computadora entre los físicos modernos?
- ¿Podemos ver un fotón que ha rebotado en un objeto si el objeto está en el 'borde' del universo observable?
- ¿Qué tan lejos estamos de describir la relatividad general, la mecánica cuántica y el universo en expansión en una sola teoría?
- ¿Podría la materia oscura ser simplemente materia transparente?
- Si el universo se creó en todas partes al mismo tiempo, ¿cómo puede seguir expandiéndose?
Pero hay mucha especulación. Desafortunadamente, cuando escuchamos especulaciones tan informadas pero ociosas de nuestros físicos más reconocidos, los ateos tenemos la costumbre de tomarlo como un evangelio, cuando lo que realmente es, son chismes.
Esto parece hacerse con el propósito de vender libros populares. ¡Pague más a nuestros físicos para que no tengan que recurrir a tales tonterías!
Dado que no tenemos una respuesta, y puede que nunca tengamos una respuesta, la propuesta más sensata que puedo ofrecerle en base a algunos años de investigación en esta área es que el universo es eterno. Elija cualquier momento en esa eternidad y se encontrará en algún momento durante la evolución de los universos, desde el cual puede hacer observaciones e inferir el modelo Lambda-CDM e inferir que el universo tuvo un comienzo.
Y, sin embargo, es probable que se trate de una ilusión que surge de observar un sistema cuántico desde dentro: el sistema es eterno: siempre ha sido y siempre lo será. Tenga en cuenta que estoy usando la palabra eterna para denotar permanencia o inmutabilidad, en lugar de sinónimos relacionados con el tiempo, como “para siempre”.
Puede ver esto como eludiendo la pregunta, pero no conozco otra forma de responder que no conduzca a un empeoramiento ad-infinitum de las “tortugas regresivas”. ¿Es correcto? no lo sabemos, y es posible que no podamos probarlo en ningún caso, por lo que sigue siendo una filosofía y no una hipótesis científica.
Lo que puedo decir es que puede haber una teoría de la relatividad cuántica que finalmente se acepte, cuyas matemáticas demuestran que la elección aleatoria de cualquier momento posible te lleva a nuestro Universo en algún momento entre el Big Bang y el final del universo. (inclusivo). La existencia de esa energía o fuerza es axiomática; siempre ha sido como 1 + 1 = 2. Eso es nadie sabe por qué!