Me gusta ser especulativo sobre este asunto. Corríjame cuando esté equivocado, ya que me encanta que se demuestre que estoy equivocado. Debo decir que me gusta mucho la idea de que la materia oscura es solo una materia normal transparente, porque esto puede resolver el difícil misterio de la materia oscura que había preocupado a las personas durante demasiados años. La materia transparente tiene una masa como el vidrio, por ejemplo, también una gravedad, pero no afecta a la luz. La posición propuesta para la materia oscura, en el espacio exterior entre las galaxias, es muy fría, y cualquier cosa allí no podrá emitir radiación por sí sola, pero puede absorberla, por supuesto, haciéndola objetos opacos, es decir, en los tipos de materiales que utilizamos. saber.
Sin embargo, se dice (ver algunas respuestas) que tal proposición no es posible, ya que el vidrio o cualquier otro material transparente que conozcamos, por ejemplo, es transparente para una pequeña parte del espectro y no todo, lo que hace que irradie / absorba y hacerse visible en esas otras partes del espectro. Para abordar esta objeción, pensemos primero en cómo la materia interactúa con la radiación.
La radiación implica la aceleración de (solo) electrones. La aceleración repentina hace que absorban radiación, y la desaceleración repentina hace que emitan radiación en forma de líneas en el espectro. Otras aceleraciones emiten o absorben un espectro continuo de radiación sin bandas. El electrón en un átomo tiene una cierta energía, absorbe la radiación entrante y se mueve ‘repentinamente’ a una órbita de energía más alta, luego, por cualquier motivo, vuelve repentinamente a un nivel de energía más bajo y emite el fotón original u otro, dependiendo del número de niveles cruzados en el proceso.
- Si el universo se está gastando y en cierto punto alcanzará, digamos el punto A, ¿cómo se llamará este punto A donde llegará el universo en el futuro?
- Dado que el espacio es principalmente vacío, ¿por qué no todos importan, en nuestro caso planetas, estrellas, etc., se dispersan igualmente alrededor del universo?
- ¿Qué tipo de causalidad es posible sin una dimensión temporal, y en ese sentido, qué podría considerarse una "causa" para el Big Bang?
- ¿Qué significa la afirmación de Stephen Hawking "La naturaleza aborrece una singularidad desnuda"?
- ¿Considera que la expansión del Universo es el nombre inapropiado para las galaxias que se calientan o cambian de longitud de onda debido a las lentes gravitacionales?
Por lo tanto, debemos pensar en una forma en que este salto repentino no pueda ocurrir, y la cámara lenta tampoco. Claramente esto es posible si solo tuviéramos electrones, es decir, nubes de electrones puros en un área fría (sin agitación térmica) y sin niveles de energía. (Tenga en cuenta que un gas de electrones en la literatura tiene niveles de energía, pero eso es causado por la materia vecina, que no es el caso aquí). En este caso, los electrones solo pueden absorber y emitir radiación a la misma frecuencia, ya que se mueven hacia arriba y hacia abajo de forma normal a la dirección de la radiación.
Esto hace que la nube de electrones sea efectivamente invisible, ya que equivale a un simple cambio en la fase de la radiación que pasa debido a que la masa del electrón no es cero. Los electrones bailarían a la frecuencia entrante “exactamente”. Los escenarios alternativos son que podríamos tener pares de ‘neutrinos’ o ‘electrones-positrones’ que son muy nítidos, lo que requiere radiación de frecuencias extremas para deshacer el nido, es decir, radiación en el extremo del espectro que no observaremos. Esto también puede hacerlos efectivamente transparentes a la radiación, al no interactuar con ella en el rango observado.
Si uno tiene suerte, el primero de los dos procesos anteriores podría incluso explicar el cambio al rojo (el llamado cambio rojo) con la distancia del espectro de luz de los objetos distantes. Sería causado en este caso por la energía perdida en todos los electrones que bailan y absorben energía a lo largo del camino. Nuevamente, esto se hace exactamente a la misma frecuencia de la radiación entrante. Sin embargo, se produce un pequeño cambio en su fase como se indicó anteriormente, lo que equivaldrá a una reducción en la frecuencia a medida que este cambio se acumula a largas distancias, en un proceso de tipo Doppler.
Para verificar estas ideas y otras, sugiero abordar todos los atributos de la radiación. Además de la intensidad y la frecuencia, también es necesario controlar de cerca las relaciones de fase y las polarizaciones a lo largo del tiempo.
Acabo de ver este fenomenal video de la conferencia, y creo que necesito pensar nuevamente sobre lo que dije, y podría tener que editar mi respuesta.
