¿Podría el Big Bang provenir de una enorme estrella que alguna vez fue parte de un universo diferente?

Harvard entrenado Ph.D. El físico teórico Lee Smolin cree que sí. En 1992 propuso la selección natural cosmológica . En la selección cosmológica natural, los agujeros negros como los formados por el colapso de estrellas masivas podrían formar universos bebés.

La teoría de la inflación predice que los nuevos universos podrían nacer de una pequeña cantidad de energía altamente comprimida en una singularidad cercana. El universo bebé se separaría del universo padre y, a través de la inflación, podría crear toda la energía y la materia que necesita intercambiando energía negativa (gravitacional) por energía positiva (masa y radiación). No habría nada que impida que se expanda a un universo completamente nuevo como el nuestro. El universo padre continuaría como si nada hubiera pasado.

La teoría de la selección natural cosmológica predice que cada vez que se crea un nuevo universo a partir de uno antiguo, lleva consigo las mismas leyes de la física pero con pequeños cambios aleatorios. Cuantos más agujeros negros pueda crear un universo, más universos puede propagar con su paquete de ley física ‘ADN’. Por lo tanto, los universos que pueden crear un número máximo de agujeros negros dominan el multiverso.

Como sucede, las condiciones para crear muchos agujeros negros podrían ser las mismas condiciones que permiten estrellas, planetas y vida. Lee Smolin predijo que si un universo se optimizara para hacer un número máximo de agujeros negros, la masa máxima de una estrella de neutrones sería dos masas solares. Cualquier remanente estelar más masivo sería un agujero negro. La estrella de neutrones más grande que hemos encontrado desde que se hizo esta predicción fue dos masas solares.

Citando a Smolin de un artículo de 2013 en Space.com,

Una estrella que se derrumba en un agujero negro se aprieta muy rápidamente hasta una densidad infinita y el tiempo se detiene, según la relatividad general. Y básicamente, ese momento en que el tiempo se detiene es diferido por la mecánica cuántica, por la incertidumbre cuántica, y en lugar de colapsar a una densidad infinita, la estrella colapsa a una cierta densidad extrema, y ​​luego se recupera y comienza a expandirse nuevamente. Y esa estrella en expansión se convierte en el nacimiento de un nuevo universo. El punto donde el tiempo termina dentro de un agujero negro se une al punto donde el tiempo comienza en un Big Bang en un nuevo universo.

Siempre me ha gustado mucho esta idea desde que leí por primera vez en algún momento de la década de 1990. Tiene mucho sentido intuitivo. Sin embargo, no conocemos un mecanismo sobre cómo un agujero negro crearía o transmitiría información a los universos bebés. La hipótesis sigue siendo oscura y no está bien respaldada.

No, no pudo. Aquí hay algunas razones:

  • Se cree que las primeras estrellas del universo no fueron más grandes que 300 M☉. A modo de comparación, el universo (observable) tiene una masa estimada de 1,5 × 10 [matemática] ^ {20} [/ matemática] M☉ (150 quintillones de masa solar) a 1 × 10 [matemática] ^ {30} [/ matemática] M☉ (1 millón de masas solares).
  • Las estrellas por encima de cierta masa pierden materia rápidamente ya que la presión de radiación es mayor que la fuerza gravitacional. Estas estrellas se llaman estrellas Wolf-Rayet. Pero esta rápida pérdida de energía no tiene nada en común con el Big Bang.
  • El Big Bang no es una hipernova (o “ultranova”). Ni siquiera es una explosión. El Big Bang es un modelo que describe el universo desde la primera fracción de segundo hasta ahora. Parte de eso es la época inflacionaria, donde el espacio se expandió muy rápidamente (en 60 veces más o menos). La inflación no se parece en nada a una estrella en explosión. Las supernovas son asimétricas, mientras que la inflación difunde todo de manera uniforme, por lo que el universo es homogéneo e isotrópico a gran escala.
  • Considere también la aniquilación de materia-antimateria, que implica que SI hay una fuente en nuestro universo, debe ser inmensa, porque solo sobrevivió 1 partícula por billón. Entonces, si nuestro progenitor fuera una estrella, supongo que debería ser mil millones de veces más masivo que lo indicado en el primer punto. Pero, ¿cómo podría existir una estrella de materia / antimateria, de todos modos?
  • Las estrellas presuponen espacio y tiempo; No les dan origen.

Siempre creí que el otro lado de un agujero negro es el big bang de un nuevo universo. Entonces los agujeros negros en ese universo hacen lo mismo y siguen y siguen por el infinito. Supongo que a menos que las leyes de la física sean diferentes en ese universo, pero podrían serlo si la energía viniera de la singularidad de nuestros universos del agujero negro. Si algún físico pudiera responder por mí, sería genial.

More Interesting

¿Cómo podemos calcular la tasa de expansión del universo si no tiene centro?

Debido a que el universo morirá, ¿cuánto tiempo nos queda?

El universo se está expandiendo, pero ¿están cambiando las constantes universales junto con él?

¿Cuántas atmósferas había antes y después de los primeros segundos del Big Bang?

¿Puede Dios sobrevivir a la explosión del Big Bang?

¿Cómo puede la ciencia realmente explicar la existencia? ¿Cómo es persuadido por la teoría del Big Bang?

Si un agujero negro no tiene materia ni fluido cosmológico, ¿cómo puede tener una atracción gravitacional tan grande?

Si el universo se expande debido a la energía oscura, pero la longitud de Planck, siendo la unidad básica de longitud, no se expande, ¿de dónde provienen las unidades de longitud adicionales?

Si la masa total del universo se conserva, pero la cantidad de árboles y animales está disminuyendo, ¿cómo podemos decir que el LOCM es correcto?

¿Se puede producir materia oscura en el LHC?

Si el Big Bang fue real, ¿por qué no tenemos evidencia que respalde su existencia?

¿Qué creó realmente nuestro universo, una gran explosión o siempre estuvo allí?

¿Es la influencia de una sola partícula en el espacio la misma que la de un agujero negro pero solo a menor escala?

Dado que los científicos han notado que el universo se está expandiendo a un ritmo más rápido que el medido previamente, ¿cambia de alguna manera su estimación sobre la edad del universo?

He leído un artículo que sugiere que nuestro universo es plano e infinito. Qué significa eso? ¿Cómo me imagino eso?