¿Es el universo como una burbuja gigante en expansión con todas las galaxias colocadas en la burbuja o es como un globo de nieve que se ha sacudido para que todas las galaxias como las partículas de “nieve” estén suspendidas en el universo?

Para su curiosidad por conocer la forma del universo, debe agradecer a nuestro héroe cosmológico ALBERT EINSTEIN, cuya relatividad general predice la forma de nuestro universo. La solución viene después de resolver la ecuación fue

  1. Esférico, que muestra que el universo está limitado, por lo que tiene energía negativa.
  2. Hiperboloide, que muestra que el universo tiene energía neta positiva.
  3. Plano, que muestra que el universo no tiene energía neta (significa que la suma de toda la energía es cero).

Ahora, el ojo de águila de nuestro universo, quiero decir, Hubble confirma que la forma de nuestro universo es plana al crear una imagen usando radiación de fondo cósmico y midiendo el ángulo entre dos puntos altamente energéticos. Por lo tanto, el universo no es como un globo o una burbuja esférica, lo cual es cada vez mayor . La representación 3D del universo se debe solo al espacio o puede ser como un holograma cuya figura 2d parece estar en 3d.

El “universo inflacionario”.
La idea principal se llama modelo del “universo inflacionario”. La suposición clave de este modelo es que justo antes del Big Bang, el espacio se llenó con una forma inestable de energía, cuya naturaleza aún no se conoce. En algún momento, esta energía se transformó en las partículas fundamentales de las cuales surgió toda la materia que observamos hoy. Ese instante marca lo que llamamos el Big Bang.
Una consecuencia notable de este modelo es que, si incluso una punta del espacio contenía esta forma primordial de energía, entonces la punta del espacio se expandiría extremadamente rápido y traería a la existencia más del mismo tipo de energía. De hecho, toda la materia en el universo podría haber surgido de un poco de energía primordial que no pesa más que un guisante. Este sorprendente escenario es una consecuencia de la aplicación de la teoría de la gravedad de Einstein al modelo del universo inflacionario. Por lo tanto, las leyes conocidas de la naturaleza pueden en principio explicar de dónde proviene la materia y la energía en el universo, siempre que haya al menos una pequeña semilla de energía para empezar.
Un modelo es útil solo si hace predicciones que pueden probarse con evidencia. El modelo de inflación hace varias predicciones comprobables. Una de las más importantes es que la energía primordial habría sido “grumosa”, es decir, diseminada de manera desigual en el espacio, debido a un tipo de ruido cuántico que surgió cuando el universo era extremadamente pequeño. Este patrón se habría transferido a las partículas que estallaron durante el Big Bang. Como resultado, la materia que llenaba el universo no se habría extendido uniformemente; algunas regiones tendrían un poco más de materia, algunas un poco menos. Esta protuberancia del universo bebé es afortunada para nosotros: si el universo se hubiera llenado uniformemente de materia, entonces las estrellas y los planetas nunca se habrían formado. No estaríamos aquí
Evidencia del modelo inflacionario del universo.
Si el modelo del universo inflacionario es correcto, entonces deberíamos ver este patrón irregular en el resplandor del Big Bang. Los astrónomos han observado exactamente este patrón predicho, en una imagen espectacular del resplandor del Big Bang, tomada en 2003 por la sonda espacial WMAP de la NASA. La imagen nos muestra cómo se veía el universo unos 300,000 años después del instante del Big Bang.
El modelo del universo inflacionario es importante porque, por primera vez, nos da una idea de cómo la naturaleza pudo haber organizado la creación de toda la materia en el universo: solo una pequeña cantidad de “semilla” de espacio y energía habría sido suficiente.

Dada mi opinión de que el Universo es infinito y, por lo tanto, no tiene límites, creo que es un poco confuso considerarlo exactamente como cualquiera de los dos.

La analogía de ‘globo de nieve’ es la más cercana, pero imagina que estás dentro de ella y no puedes ver bordes.
Una tormenta de nieve con cada escama una galaxia de miles de millones de estrellas, que continúa para siempre.

Ambas, la superficie de una burbuja, a menudo se usan para explicar la expansión del universo, al usar la superficie de una burbuja o globo también muestran cómo el universo puede expandirse desde algo más pequeño sin que haya ningún punto medio en la superficie del universo. pero nuestro universo es un espacio 3d no 2d, y las estrellas son como partículas de nieve suspendidas en el universo, pero el globo de nieve se expande de manera uniforme, por lo que todos los puntos dentro del globo de nieve se alejan entre sí y a la misma velocidad, y el 3d el espacio no tiene límite, aunque puede ser de tamaño finito, al igual que la superficie del globo no tiene límite dentro de su superficie 2D pero sigue siendo finito en el espacio.

Si el universo es un holograma en una burbuja de tiempo bidimensional, no existiría nada dentro o fuera de la burbuja.

Es como globos numerados infinitamente que se entrelazan y se atraviesan entre sí, de modo que cuando se inflan, las numerosas “superficies” de puntos se expanden de manera independiente, exponencial y principalmente en la misma dirección (um … hacia afuera). Los puntos más lejanos se expanden desde cualquier punto arbitrario más rápidamente; el más cercano parece expandirse más lentamente.

Es como una bola de nieve en expansión, cuyas partículas no se depositan.

Cualquiera de los dos enfoques son simplemente modelos para comprender lo que existe. Nuestro objetivo es comprender lo que existe, por lo que no se debe favorecer ninguno de los modelos.
.

Bueno, el universo es 3D, por lo que puedes imaginar una pelota de goma llena de un fluido muy espeso para que las partículas no se muevan mucho. Ahora la bola se expande al ponerle más fluido y aumentar la distancia entre dos partículas.