¿Está todo en nuestro universo basado en carbono?

No El hidrógeno y el helio constituyen aproximadamente el 74% y el 24% de los elementos en el universo, aproximadamente. Esos son los dos elementos más comunes. Entonces tenemos oxígeno, carbono y, finalmente, llegando en cuarto lugar. El carbono es un subproducto de hidrógeno y helio que se quema dentro de las estrellas, al igual que el nitrógeno, por ejemplo. La mayoría de las nubes gigantes de gas son hidrógeno primario. El contenido bariónica de las galaxias es también principalmente de hidrógeno.

Sin embargo, tenga en cuenta que la materia bariónica consiste en aproximadamente 5% del contenido universo. Hay materia oscura, alrededor del 25%, y, hasta donde sabemos, la materia oscura no produce elementos. Y hay un 70% de la energía oscura, que ciertamente no es carbono.

La Tierra, sin embargo, tiene mucho carbono. Todas las formas de vida conocidas están basadas en carbono. Sin embargo, esto puede no ser una regla general. Solo el tiempo dirá …

No.

Las estrellas no están basadas en carbono. Los planetas no están basados ​​en carbono. La vida orgánica es lo principal que se basa en el carbono.

Si realmente está preguntando si toda la vida en nuestro universo estará basada en el carbono, es una pregunta más interesante. El carbono tiene muchas cualidades significativas en lo que respecta a la formación de vida. El silicio, un paso por encima de él en la tabla periódica, comparte muchas de estas cualidades, pero no parece funcionar tan bien. Sin embargo, es plausible que pueda existir vida basada en el silicio, por lo que aparece mucho en la ciencia ficción. Pero la simple verdad es que tenemos 1 ejemplo de un planeta que desarrolló vida, del cual es difícil extrapolar. La vida podría tomar muchas formas extrañas.

Haciendo la (¿razonable?), Suposición de que te estás refiriendo a la “vida”, en lugar de la tabla periódica, la respuesta es aún indeterminada.

Parece probable (con nuestro conocimiento actual), que la vida basada en el carbono es la opción más probable, pero las opciones han sido discutidas (silicio, por ejemplo).

Hay todo un cosmos por ahí para ser descubierto, por lo que hay una respuesta firme pero es posible.

‘Es la vida de Jim, pero no como lo conocemos!’

rafe

More Interesting

¿No se supone que los objetos más alejados en el espacio están más cerca del tiempo del Big Bang y, por lo tanto, se moverían más rápido?

¿Es posible que una estrella (objeto luminoso) pueda contener otras estrellas junto con ella y que la luz observada sea una superposición de la misma?

¿Cuáles son las nuevas tecnologías que se están desarrollando para detectar la materia oscura?

¿Cuáles son las contribuciones más destacadas en cosmología en el siglo XXI?

¿Titán tiene atmósfera?

Si la génesis del universo se debe al Big Bang, entonces, ¿cuál será el fin del universo?

¿La tierra no es plana pero el universo sí?

¿Está nuestro universo en un agujero negro?

¿Qué tan improbable es que toda la materia sea consumida por los agujeros negros?

Conocemos la velocidad de la luz. Se dice que el universo tiene unos 13.700 millones de años. Entonces, ¿cómo explicamos que el universo tenga más de 96 mil millones de años luz de diámetro?

Si una galaxia se fusiona con otra galaxia, ¿los agujeros negros en el centro de tales galaxias no se comerán a la otra galaxia, resultando en la fusión de los dos agujeros negros?

¿Qué es exactamente la materia oscura y cómo es diferente de la materia normal?

¿Cómo se ve la frontera del universo?

¿Puedes evitar la singularidad de un agujero negro si se evapora antes de alcanzarlo debido a la dilatación del tiempo?

¿Qué sucederá si creamos un agujero de gusano cuyo otro extremo está cerca de un agujero negro pero lejos del agujero negro?