¿Podemos ver un fotón que ha rebotado en un objeto si el objeto está en el ‘borde’ del universo observable?

Asumiendo que el fotón tiene un camino despejado hacia nosotros, y no está bloqueado por otras estrellas o galaxias, atrapado en un agujero negro o absorbido por la materia …

Sí, lo veríamos.

Pero si estamos hablando de un fotón emitido hoy, no lo veríamos por otros 46 mil millones de años (la distancia actual al borde del universo observable y, por lo tanto, el tiempo de viaje de la luz en un universo sin expansión), y solo notaríamos si tiene compañía o hemos desarrollado nuevos equipos exóticos mientras tanto. Es improbable que un fotón se registre.

Por lo tanto, el objeto probablemente parezca mejor iluminado. No podríamos distinguirlo de otra luz que rebotara del objeto, a menos que toda esa otra luz, por alguna razón, tuviera una longitud de onda diferente, o el objeto permitiera una polarización diferente de los haces de luz, lo cual es posible si la otra luz golpeó el objeto desde una dirección diferente …

Pero de nuevo: necesitaríamos algunos equipos exóticos para eso, teniendo en cuenta la baja cantidad de fotones que probablemente lleguen en nuestra dirección.

Primero, sobre el borde del universo, ¿cómo puedes definirlo? E incluso si tomamos el escenario, la pregunta especificada ‘en el borde’. La ventaja tiene que ser contada para estar dentro del universo ya que todas las teorías defendidas y probadas tienen que obedecer las leyes físicas que funcionan solo dentro de nuestro universo (¡incluso la relatividad necesita espacio-tiempo para funcionar!). Nadie ha demostrado (o refutado) que estas leyes permanecen igual afuera (el continuo espacio-tiempo, también conocido como el tejido del universo). Entonces, el escenario en la pregunta DEBE ESTAR DENTRO del universo para ser respondido adecuadamente.

En segundo lugar, sobre el reflejo de los fotones, piensa en nuestra querida luna de noche. La luna no genera luz por sí sola, refleja la luz solar que cae sobre ella. Lo mismo puede decirse de la nube de polvo. Si la distancia entre A y B no es mucha y B (nube de polvo) es lo suficientemente grande, un observador puede verla mejor iluminada. Si A (como el Sol) es de alta intensidad, estará más iluminado que B.

La definición habitual del borde del universo observable es que es un horizonte aparente. Los objetos más allá del borde se alejan de nosotros más rápido que la luz y, por lo tanto, no son observables. Los objetos más cercanos al borde se mueven más lentamente que la luz y son observables. (Esto en un universo en expansión. Un universo no en expansión no tiene “borde”; todo el universo infinito es observable).

Por lo tanto, el borde definido por los objetos que se alejan de nosotros exactamente a la velocidad de la luz, estos no serían observables ya que cualquier fotón reflejado por ellos sufre un desplazamiento al rojo Doppler infinito y su energía / frecuencia será 0 cuando se refleje.

No hay nada que nos detenga de cualquier tipo de radiación proveniente de cualquier parte del universo observable. Sí, veríamos que el fotón proviene del objeto B, pero es probable que el fotón haya perdido gran parte de su energía y se haya deslizado hacia las longitudes de onda de menor frecuencia del espectro EM.

Sin embargo, solo para dar una idea práctica, tenemos señales de los orígenes del universo observable. El fondo cósmico de microondas. Esta radiación es un remanente de la luz más antigua del universo. La radiación que comenzó como un resplandor de luz ha perdido energía y se deslizó a la región del espectro de microondas en el transcurso de miles de millones de años.

Si no hay un universo en expansión, entonces el “borde” del universo observable seguirá expandiéndose a medida que pase el tiempo.

En esta hipótesis, si un fotón rebota desde un objeto que está a 13,8 mil millones de años luz de nosotros, ahora, en 13,8 mil millones de años, nos golpeará “a nosotros”.

Espero que esto responda a tu pregunta y genere mucho más.

Si podemos. Se llama el fondo cósmico de microondas. Técnicamente, el Universo no parece tener una ventaja, por lo que esto es lo más cercano que jamás llegarás a una.

Tengo entendido que los fotones no rebotan. Se absorben y se puede emitir otro fotón, pero no es el mismo fotón, y es probable que tenga una energía diferente a la absorbida.

El rayo que proviene del objeto B proviene de su dirección y, por lo tanto, veríamos el objeto B. Saldría del objeto B.

Tenga en cuenta que esas cosas están muy lejos y es posible que no podamos capturar ni un solo fotón, estadísticamente.

More Interesting

¿El JWST tiene el potencial de ayudar a explicar la materia oscura / energía oscura?

Si había de hidrógeno en todo el espacio después del Big Bang entonces ¿por qué hay agua solamente aquí en la tierra?

¿El Big Bang creó el espacio exterior y el espacio interior?

¿Qué existía antes del Big Bang?

¿Podría existir una estrella tan grande (no formarse, sino existir) que incluso cuando se convirtió en supernova, la explosión podría ser contenida por su propia materia?

¿Cómo se puede reconciliar lógicamente el Big Bang que conduce a átomos y moléculas (organización) y entropía, la fuerza para desorganizar el universo?

Dado que el universo se está expandiendo, ¿no debería haber (ahora o más tarde) objetos cuya luz demore más en llegar a nosotros que la edad del universo? ¿O es la tasa de expansión espacial proporcional al tiempo que pasa de alguna manera?

¿Podemos probar otros universos fuera del nuestro?

La luz de algunas estrellas pasa a través del polvo en nuestra galaxia antes de llegar a nosotros, haciendo que las estrellas parezcan más tenues de lo que realmente son. ¿Cómo afecta esto al paralaje y al paralaje espectroscópico?

Si el universo es infinito, ¿cómo se está expandiendo?

¿Qué hace que el universo sea tan frío que los planetas que están lejos del sol están congelados?

¿Qué sucederá si un rayo de un púlsar golpea la tierra?

¿Por qué los agujeros negros a veces atraen a su estrella y los absorben y luego los escupen?

¿Es nuestro universo homogéneo e isotrópico?

¿Puede haber otro universo que tenga una tasa de entropía más rápida o más lenta que la nuestra?