¿Cómo podemos decir que la velocidad es cero en su pico más alto de proyectil, donde la componente x siempre tiene su velocidad?

Decir “la velocidad es cero en el pico más alto del proyectil” es una afirmación incompleta.

Decir cualquiera de los siguientes es mejor.

• la velocidad es cero en el pico más alto del proyectil cuando el proyectil solo se mueve verticalmente .
• El componente vertical de la velocidad es cero en el pico más alto del proyectil.

En las dos declaraciones anteriores, agregué contexto en el que su declaración es verdadera.

Es importante describir de manera clara, concisa y completa. La respuesta se hará evidente a partir de la declaración / pregunta.

Mis dos declaraciones también están incompletas. Falta información

Está combinando la combinación de vectores de dichos componentes que se utilizan para producir la curva de velocidad (velocidad y dirección) momento por momento real (una parábola en este caso), en relación con el marco de referencia elegido, con las abstracciones metodológicas utilizadas para construir el modelo en primer lugar.

Ese movimiento se puede dividir en componentes, de modo que descubrir las diferentes fuerzas que actúan de una manera que hace que las matemáticas sean manejables, es en sí mismo una abstracción, por lo que nunca representa el estado manifiesto del objeto, sino un re-concebido ” como “si” conjunto de subestados, pero estos no son reales, son “virtuales”, hay un número infinito de componentes posibles, pero solo una ruta de movimiento, ¿verdad?

Cuando un proyectil (que siempre está acelerando en dirección descendente cuando las fuerzas están desequilibradas en la dirección de la gravedad sin recurso) alcanza el apogeo de un acto de trayectoria recta hacia arriba y hacia abajo, en realidad no se mueve en absoluto en ese instante, pero “eso instantáneo “en sí mismo es una abstracción también)

El todo es mayor que la suma de su parte, y lo que es real es un todo, nunca solo una de sus partes.

No puede dar la vuelta a lo largo de una línea sin “detenerse”; )

Míralo de esta manera, cuando disparamos un proyectil va en cierta dirección (inclinado hacia arriba en algún ángulo). Pero a medida que pasa el tiempo tiene que bajar, lo cual solo es posible si cambia su dirección. Cuando un objeto con velocidad tiene que cambiar completamente su dirección, debe pasar por la línea cero (en este caso, la velocidad cero). Por lo tanto, el proyectil debe tener una velocidad cero en la parte superior porque es desde allí que cambia su dirección vertical.

Mientras que en la dirección x no hay fuerza para oponerse al movimiento (cuando descuidamos la resistencia del aire), por lo tanto, no tiene aceleración, por lo tanto, se mueve a una velocidad constante.

“¿Cómo podemos decir que la velocidad es cero en su pico más alto de proyectil, donde el componente x siempre tiene su velocidad?”

“Nosotros” no podemos.

Nadie puede.

Entonces nadie lo hace.

La única situación en la que la velocidad es cero en el pico del movimiento del proyectil es cuando el componente x también es cero. Eso sucede solo cuando el proyectil fue inicialmente disparado directamente hacia arriba.

Es posible que alguna fuente que haya utilizado para obtener esta idea esté equivocada o que la haya entendido mal.

Bueno, si hay un componente x para la velocidad, entonces no tendrá una velocidad cero en el pico más alto.

El componente y de la velocidad sería cero en el pico.

Entonces, la única forma en que podemos decir que la velocidad total es cero en el pico es si el movimiento es puramente vertical o, por supuesto, si simplemente estamos cometiendo un error.

E incluso las personas que generalmente conocen mejor a veces cometen errores. He visto respuestas en Quora que alegremente asumen exactamente lo que estás diciendo, sin ninguna justificación.

El componente y de un proyectil se ve afectado por la gravedad, mientras que el componente x no.

Dado que la dirección de la aceleración gravitacional g es opuesta a la componente y de la velocidad, en el pico, la componente y es cero.

Debido a que g no tiene ninguna proyección a lo largo del componente x de la velocidad del proyectil, V_x es uniforme.

Así es, la velocidad cero solo se refiere al eje Y, en el máximo de la parábola donde la velocidad pasa de un paso positivo a uno negativo por velocidad cero.

Imagina que estás en un ascensor. Sube al piso superior, se detiene brevemente y vuelve a bajar. Tu velocidad era cero en el pico más alto.

Pero no se dio cuenta de que el ascensor viaja en un camión gigantesco que se mueve hacia el este a 40 mph. Entonces, aunque su velocidad vertical era de hecho cero en el pico más alto, su velocidad horizontal (hacia el este) siempre fue de 40 mph.

El movimiento horizontal del camión no afecta el comportamiento vertical del elevador, y el comportamiento vertical del elevador no afecta el movimiento horizontal del camión.

No hay nada que prohíba que la velocidad horizontal sea cero al mismo tiempo que la velocidad vertical.

En cualquier caso, probablemente se esté considerando el movimiento vertical, por lo que es perfectamente legítimo decir que es cero en el pico más alto.

Nadie dice que la velocidad es cero en el punto más alto, ¡parece ser producto de tu imaginación! El componente Y de la velocidad es cero, mi querido amigo.

Cuando se hace referencia a la velocidad de un cuerpo sin especificar las dimensiones, se refiere a los componentes de la velocidad en las tres dimensiones del espacio visible.

Nosotros no Usamos su terminología correcta y decimos que el componente y es cero en el pico. Siempre es importante usar el lenguaje correcto para que otros lo entiendan claramente.

A2A: Tienes razón, no podemos decir eso (excepto en el caso especial de movimiento de proyectil sin componente horizontal).

En este caso, el componente vertical de la velocidad es cero en el pico del movimiento.