La pregunta comienza con un reclamo no respaldado. “La posibilidad de una mutación genética positiva es astronómica”. Esto demuestra un malentendido del término posibilidad. O algo es posible o no, no hay ninguna probabilidad de que algo sea posible. Lo que probablemente quiere decir es probabilidad. La distinción es importante porque si un fenómeno no es posible, su probabilidad siempre es 0, mientras que si es posible, entonces la probabilidad siempre es algo entre 0 y 1 (si es 1 no es técnicamente posible, sino que es obligatorio o inevitable). El siguiente problema con esta afirmación es el término “mutación positiva” Positivo o negativo cuando se aplica a los fenómenos naturales implica algún juicio externo de los fenómenos. Por ejemplo, ¿sería positivo o negativo golpear la tierra con grandes asteroides y provocar la extinción en masa? Eso depende de su punto de vista ciertamente. Si fueras una de las formas de vida asesinadas en el proceso, podrías ver esto como negativo, pero si esto incluso eliminara a tus depredadores y te dejara con un entorno enriquecido, podrías verlo como positivo. Entonces uno debe entender que la idea de positivo o negativo es artificial y algo arbitraria. Pero quizás te refieres a la supervivencia de los organismos a las posibilidades de reproducción. Esa es la dinámica que se aplica al beneficio evolutivo.
Para pensar en esto, veamos un rasgo humano en particular que surgió a través de la mutación en los últimos tiempos. El examen de ADN de restos humanos de hace 7000 años muestra la ausencia de la genética para la digestión de lactosa en adultos. La investigación genética muestra que este rasgo surgió y se extendió a través de las poblaciones de forma independiente tanto en África como en Europa hace unos 5000 = 7000 años. La pertinencia de su pregunta es este desarrollo paralelo independiente. La domesticación del ganado precedió a la propagación del genotipo de tolerancia a la lactosa a través de estas poblaciones independientes. La mutación que proporcionó una ventaja de supervivencia a la reproducción en estas poblaciones de cría de ganado surgió de forma independiente pero casi simultánea en las diferentes poblaciones. Al principio, esto parecería una coincidencia notable, algunos podrían decir erróneamente milagroso o evidencia de diseño. Una de las razones por las que parece sorprendente es un malentendido de las mutaciones. A menudo las personas piensan que las mutaciones son positivas o negativas. Un etiquetado cargado de menor valor es ventajoso o desventajoso (en relación con la supervivencia a la producción). Pero en realidad no es así como funcionan las mutaciones. Algunas mutaciones son claramente desventajosas (resultan en muerte prematura, esterilidad, etc.) pero la mayoría de las mutaciones que ocurren no tienen un impacto apreciable en la supervivencia de los individuos a las posibilidades de reproducción. En la medida en que una mutación genética no aumente ni disminuya la probabilidad reproductiva, su posibilidad de ser transmitida es, en realidad, una posibilidad aleatoria. De esta manera, muchas mutaciones genéticas de aparentemente poco impacto se transmiten de generación en generación. Este es el proceso descrito como deriva genética. Sin embargo, estas mismas mutaciones “neutrales” pueden volverse ventajosas o desventajosas bajo alguna condición cambiada de la población. La tolerancia a la lactosa de Voila que fue neutral se vuelve ventajosa cuando los seres humanos comienzan a criar ganado. Es muy posible que la mutación para la tolerancia a la lactosa surgiera muchas veces en la historia de la humanidad, pero no fue seleccionado de forma natural para una mayor representación en la especie humana (todavía solo está presente en una minoría de humanos) hasta que la nueva condición de domesticación del ganado resultó en una ventaja para la supervivencia a la característica de reproducción. bajo un conjunto de condiciones no ventajosas (¿llamarías eso negativo?) se volvió ventajoso (¿positivo?). Como puedes ver, por lo tanto, la gran mayoría de las mutaciones no son inherentemente negativas o positivas, sino que son situacionalmente ventajosas o no.
Otro gran ejemplo de esto es la anemia falciforme. En general, uno podría pensar que esta es una mutación “negativa” desventajosa para la supervivencia para la reproducción y, por lo tanto, según las “reglas” de la selección natural, se extinguiría rápidamente de una población. Pero, de hecho, la anemia de células falciformes proporciona una protección inusual contra la malaria y, por lo tanto, se convierte en una situación beneficiosa para la supervivencia de la reproducción en regiones donde prevalece la malaria. Esta mutación también ha surgido múltiples veces independientes en diferentes poblaciones humanas en la historia reciente de las especies. Esto demuestra que no solo las mutaciones neutrales sino también las mutaciones “negativas” pueden volverse “positivas” o la supervivencia a la reproducción es beneficiosa en las condiciones adecuadas.
- ¿Es el miedo a los insectos una ventaja evolutiva?
- ¿Lee Cronin tiene un argumento muy fuerte para decir que podemos crear formas de vida a partir del metal?
- ¿Cómo difiere la selección natural para la reproducción asexual y sexual?
- ¿Cómo previene la naturaleza el incesto y el mestizaje en animales?
- ¿Cómo sabemos que la vida solo se desarrolló una vez y no varias veces en la Tierra? ¿Podemos estar seguros de que todos los seres vivos de hoy son descendientes del mismo evento formador de vida?
Calcular la probabilidad de que la cadena exacta de mutaciones que conducen a la especie humana surja en el orden preciso en que lo hicieron claramente no está dentro del alcance de las matemáticas. Para realizar un análisis de probabilidad, uno debería conocer no solo la tasa de mutación en el gneoma (que en realidad varía dramáticamente entre individuos y entre poblaciones sujetas a diferentes ambientes) y todas las ocurrencias interactivas ambientales (es decir, aumento de la cría de ganado, presencia de malaria, etc. etc. etc. ad nauseum) y la probabilidad de que ocurran. Además, la pregunta no comprende qué es un ser humano. El hecho es que las personas con intolerancia a la lactosa son genéticamente diferentes a las que no la tienen. Lo mismo es cierto para las células falciformes y miles de otras mutaciones que son portadas por la población humana pero que no son universales para esa población. La cantidad de diversidad genética en nuestra población es pequeña en relación con la cantidad total de ADN, pero enorme en relación con la comprensión común.
Afortunadamente, su pregunta básica puede responderse sin recurrir a modelos matemáticos complejos. La probabilidad de que los humanos existan por todos los factores de los procesos evolutivos (no diré “darwinismo” ya que no existe tal cosa como en física no existe tal cosa como el newtonismo o el einstienismo, etc.) es 1. Los procesos evolutivos incluyen pero no limitado a la mutación y la selección natural que dan forma al genotipo humano, se han observado directa y consistentemente y se observa que los humanos existen. Por lo tanto, así como no es una probabilidad de que la tierra orbita alrededor del sol en función de los procesos de gravitación y conservación del momento angular, no es más que un hecho observado, tampoco es una probabilidad de que los humanos existan en función de los procesos evolutivos. sino más bien un hecho observado. Espero que esto sea útil.
