¿Cuál es la cuota de mercado respectiva de Adobe InDesign y QuarkXPress?

Probablemente sea algo así como 1% contra 99%. Y si no es así, ¿a quién le importa?

Ambas aplicaciones fueron cruciales en la época en que los medios impresos aún importaban. Pero con el aumento de los medios digitales, estas herramientas no fueron capaces de atender a estos nuevos medios. Se necesita algo más que la simple adición técnica de algunas características a una aplicación ya sobrecargada, y la renovación de su posición de marketing.

En mi humilde opinión, InDesign ha resultado ser la mejor herramienta para los medios impresos , nunca. Ofrece toda la tecnología y las mejores prácticas para diseñar un diseño y configurar las opciones de tipografía y flujo de texto más delicadas. Contiene la sabiduría y las convenciones de un comercio y artesanía centenarios …

Y justo en este pináculo de dedicación y sofisticación, la información se volvió digital. Casi no se encuentra ninguna nueva característica real en InDesign desde la versión CS5 (que data de 2010) dirigida a los medios impresos. Y todas las nuevas formas de exportar cosas (como PDF interactivo , ePub de diseño fijo , artículos de AEM , publicación en línea ) resultaron ser un fenómeno problemático.

Así que erigimos un monumento para ello y sigamos con nuestras nuevas generaciones de medios.

(En realidad, debemos rendir homenaje al Sr. Seybold , quien invitó a Jobs de Apple , Brainerd de Aldus y Warnock & Geschke de Adobe , para inventar la “publicación de escritorio” , en 1984 …)

No puedo encontrar cifras exactas, pero InDesign ha barrido el mercado en los últimos años, gracias a la gestión incompetente de Quark, que solía tener el 95% del mercado. Quark ha sido comprado recientemente por una empresa de capital, que probablemente pondrá los últimos clavos en el ataúd (la caída de Quark desde la cima de la montaña es un ejemplo de mala gestión en los libros de texto).

Además de InDesign, existen soluciones patentadas que algunas organizaciones todavía utilizan con flujos de trabajo bien perfeccionados. Y todavía hay Microsoft Publisher, FrameMaker y otros.

Es difícil decir qué depara el futuro. InDesign es excelente, pero Adobe se está inclinando hacia los errores que cometió Quark, y su modelo de suscripción puede atraer la atención de los reguladores antimonopolio, por lo que es arriesgado hacer predicciones a largo plazo.