¿Qué se formará con la combinación de antiprotón y neutrón?

¡¡Hola!!

Creo que no estás familiarizado con el modelo de quark. Los protones y los neutrones no son las partículas fundamentales, están formados por tres quarks. Nuestra comprensión actual de la física de partículas nos dice que existen seis quarks fundamentales en la naturaleza; arriba ([matemáticas] u [/ matemáticas]), abajo ([matemáticas] d [/ matemáticas]), encanto ([matemáticas] c [/ matemáticas]), extraño ([matemáticas] s [/ matemáticas]), arriba ( [matemática] t [/ matemática]) y abajo ([matemática] b [/ matemática]).

Los protones están formados por dos quarks [math] u [/ math] y un quark [math] d [/ math]. Los neutrones están formados por un quark [math] u [/ math] y dos quarks [math] d [/ math]. Se clasifican en “Hadrones”. Los hadrones son aquellas partículas compuestas que consisten en tres quarks. Hay otra categoría de partículas compuestas que consisten en dos quarks, llamados “Mesones”.

Ahora, llegamos a su pregunta, podemos unir fácilmente un protón y un neutrón para formar un núcleo, de manera similar también podemos unir un antiprotón y un antineutrón para formar un núcleo, pero cuando intentas unir un anti- protón y un neutrón, entonces tendrás un problema. Dado que el antiprotón es una antipartícula de protón, sus componentes serán anti-quarks, es decir, dos antipartículas de [math] u [/ math] quark ([math] \ bar {u} [/ math]) y una antipartícula de d quark ([matemáticas] \ bar {d} [/ matemáticas]). En total tiene seis quarks, un par [matemático] u \ bar {u} [/ matemático], un par [matemático] d \ bar {d} [/ matemático] y un [matemático] \ bar {u} [/ matemática] y una [matemática] d [/ matemática].

Como saben, esa partícula y antipartícula se aniquilan para dar energía. Entonces, en este caso, el mismo “tipo” de par quark-antiquark se aniquilará y solo te quedarán dos quarks (de seis), es decir, [math] \ bar {u} [/ math] y [math] d [/ matemáticas] quark. Esto formará un mesón.

Aparentemente, hay un mesón en la naturaleza llamado [matemática] \ pi ^ {-} [/ matemática] [1] [matemática] [/ matemática] mesón que consiste en [matemática] \ bar {u} [/ matemática] [matemática ] d [/ math] quarks.

Entonces, mi mejor suposición es que obtendrás un mesón [matemático] \ pi ^ {-} [/ matemático] si intentas unir un antiprotón y un neutrón.

Usando la misma lógica, si intentas mezclar anti-neutrones y un protón, entonces deberías obtener [math] \ pi ^ {+} [/ math] meson que consiste en [math] u [/ math] [math] \ bar { d} [/ math] quarks.

Enlaces:

[1]: Pión

Todas las imágenes tomadas de google.

Los protones y los neutrones están formados por quarks; Los antiprotones y los antineutrones están formados por antiquarks. Reúna un antiprotón y un neutrón (o un antineutrón y un protón) y los quarks se aniquilarán , dejando atrás una variedad de mesones, fotones y otros fragmentos.

More Interesting

¿Cuál era el estado del enredo de partículas cuando el universo era muy pequeño?

¿Pueden los detectores de neutrinos diferenciar entre neutrinos y antineutrinos?

¿Por qué el bosón de Higgs se llama la "partícula de Dios"?

¿Cómo tienen diferentes cargas los electrones y los positrones cuando están formados por la misma cosa (quarks)?

Si los fotones oscuros realmente existen, ¿significa esto que estas partículas llevan una quinta fuerza fundamental?

Si fuera posible fabricar antimateria a una escala lo suficientemente grande, ¿una planta de energía antimateria sería económicamente práctica?

En el momento del anuncio del descubrimiento (julio de 2012), ¿aproximadamente cuántos bosones de Higgs se habían creado en el LHC?

¿Hay una partícula (gravitón) que transfiere su impulso en la dirección inversa?

¿Cómo podemos entender el universo primitivo experimentando con un acelerador de partículas?

¿Cómo puede ser indefinido el impulso de las partículas cuánticas?

Dado que puede obtener antimateria de la materia regular, ¿eso no significa que ambos están presentes en una materia regular? ¿Por qué no se aniquilan entre sí?

¿Se expulsará siempre un fotón de un electrón perpendicular a la aceleración del electrón?

¿Cuál es el resultado cuando se intenta destruir electrones en un acelerador de partículas?

Si observamos un electrón y colapsamos su función de onda, ¿por qué no podríamos saber tanto su impulso como su posición al mismo tiempo (ya no actúa como una onda sino como una partícula)?

¿Por qué la materia no se mezcla 100% entre sí y se cancela entre sí para formar una materia completamente nueva? ¿Es porque repele?