La energía de la bomba de Hiroshima liberó 63 teraJoules (63 mil millones de julios) de energía, lo que equivale a la conversión total de 0.6 gramos de materia.
Entonces, si fuéramos “iguales”, necesitaríamos 0.6 gramos de antimateria. (No sé exactamente qué quieres decir con ‘igual’ aquí, así que solo voy con “tener la misma masa”). La cantidad de energía que contiene será la misma que la bomba de Hiroshima (63 TJ), ya que eso es lo que pediste: la antimateria tiene la misma cantidad de energía intrínseca que la materia normal.
No podríamos contenerlo con nuestra tecnología actual, que solo ha sido diseñada para tratar partículas individuales, no grumos de tamaño macroscópico.
- Cómo realizar de forma económica el experimento de colapso de la función de onda publicado por Dean Radin en Explore, vol. 4, no. 1 (2008)
- ¿Cómo causan atracción los bosones?
- Las partículas alfa tienen más masa que las partículas beta. ¿Por qué las partículas beta están más desviadas que las partículas alfa en los campos eléctricos o magnéticos?
- ¿Cómo realiza CDF la calibración de la energía del chorro en su análisis Wjj?
- ¿Es posible convertir la materia en antimateria (y antimateria en materia)?
Si fue liberado, entraría en contacto muy rápidamente con la materia normal y entraría en una reacción de aniquilación mutua con esa materia. Esto implicaría una reacción de materia a energía 100% eficiente y, por lo tanto, crearía una explosión dos veces más poderosa que Hiroshima (ya que tenemos el doble de la masa total que se convierte).
Creo que la reacción de materia-antimateria sería de carácter bastante diferente a la explosión de Hiroshima: creo que habría una proporción mucho mayor de rayos gamma (radiación mortal de alta energía) y menos de una explosión basada en el calor. Por lo tanto, causaría menos daños (creo) a la propiedad, pero irradiaría a personas, plantas y animales a una distancia mayor.
