¿Cómo sabemos que la incertidumbre gobierna el mundo subatómico en lugar de ser determinista?

Es una pregunta valida. De hecho, cuando la Mecánica Cuántica se desarrolló por primera vez, muchas personas se negaron a aceptar la naturaleza probabilística de la misma. Planck, una de las personas contribuyentes en este campo no creía en sus propios resultados (la cuantificación de la energía). El famoso comentario de Einstein “Dios no juega a los dados” sugiere que no le pareció una teoría factible. O al menos no uno basado en la realidad.

Sin embargo, hubo varios experimentos (el experimento de doble rendija, en todas sus formas y formas) que mostraron claramente que las mediciones tenían ese aspecto de probabilidad.

Entonces, ¿qué hicieron las personas dudosas (y con razón, es una teoría muy extraña)? Se les ocurrió lo que llamamos una teoría de ‘variables locales ocultas’. La idea es que, desconocidos para nosotros, hay ciertos aspectos de la partícula que determinan el resultado. Estas propiedades son locales, lo que significa que no pueden cambiarse instantáneamente mediante experimentos en otro lugar. La idea es que tener estas variables ocultas (y poder medirlas / conocerlas) predeciría por completo lo que percibimos como una distribución casual.

Y entonces apareció un tipo llamado Bell. Propuso el teorema de Bell. Utilizó los mismos axiomas que todas las demás Mecánica Cuántica, y derivó una desigualdad matemática donde asumió que esas variables ocultas eran ciertas.

Aunque era un teorema poco práctico para trabajar, sin embargo, con el tiempo se perfeccionó y los experimentos también se han mejorado. Y hasta ahora, todas las pruebas no han podido ajustarse a la desigualdad mencionada anteriormente. Tenga en cuenta que cada prueba hasta ahora permite algún tipo de escapatoria, pero que cualquier escapatoria puede bloquearse en un determinado experimento. Así que seguir creyendo en las variables ocultas significa que casi crees en una conspiración de la naturaleza misma.

Esta es una fuerte indicación de que la teoría de las variables ocultas locales está equivocada. Pero como puedes imaginar, es una prueba muy importante. Toda la interpretación de la mecánica cuántica depende de ello. Es por eso que todavía se prueba (tal vez no activamente, pero nuevos fenómenos o ideas hacen posibles nuevos experimentos).

Es una muy buena pregunta que hizo, y por responderla, Bell fue nominada para el Premio Nobel (que no siempre dice algo, pero aún así). Lamentablemente murió ese año, y el premio Nobel no se otorga póstumamente.

Para leer más sobre el experimento mental (y posterior experimento real) que despertó el teorema de Bell: la paradoja de EPR.

Solo podemos adivinar este hecho porque, seguramente, no tenemos tecnología lo suficientemente avanzada para saber sin duda de una forma u otra; solo podemos especular. Además, la naturaleza tiende a ser probabilística. Creo que el mundo subatómico está dominado por el movimiento caótico.

More Interesting

Hipotéticamente, si pudiéramos comprimir el aire lo suficiente como para que las partículas estén tan juntas y se convierta en un sólido, ¿cómo se sentiría tocarlo?

¿Por qué un fotón viaja tan rápido como lo hace? ¿Qué lo impulsa a moverse?

Cuando un fotón golpea una placa de silicio, se expulsa un electrón. Dado que el fotón no tiene masa, ¿qué golpea realmente al silicio?

Si no podemos ver quarks, ¿cómo estamos seguros de que solo tres quarks formaron un protón o neutrón?

Si siguen aumentando la cantidad de megapíxeles en los teléfonos, ¿podremos acercarnos para ver partículas subatómicas o planetas distantes?

Los protones, los neutrones y los electrones son las unidades más pequeñas conocidas por el hombre. ¿No tienen que estar 'hechos' de algo aún más pequeño?

¿Qué es una partícula en física cuántica?

Si hubiera media materia y media antimateria en el universo, ¿no harían un par, crearían energía, luego se convertirían en pares de partículas / antipartículas y crearían energía y la mantendrían para siempre?

¿Cuáles son las partículas más energéticas del universo?

¿Cuál es fundamental electrón o fotón o monopolar?

Si un fotón es una partícula elemental (que no tiene estructura / no está compuesta de nada), ¿por qué los físicos hablan constantemente de la estructura del fotón o de su contenido?

Aunque el electrón es realmente pequeño, es capaz de dispersar la luz con longitudes de onda en la región visible, mientras que un núcleo solo puede interactuar con un fotón de una longitud de onda alrededor de un millón de veces más bajo. Pensé que el núcleo era aproximadamente un millón de veces más pequeño que el electrón. Entonces, ¿por qué la dispersión funciona de esta manera?

¿Cómo ralentiza el campo de Higgs las partículas? ¿Cuál es el mecanismo físico que afecta más a algunas partículas que a otras?

¿Por qué si [math] p_ \ mu \ to p_ \ mu-eA_ \ mu [/ math], entonces [math] \ partial_ \ mu \ to \ partial_ \ mu + ieA_ \ mu [/ math]?

¿Cómo se descubrió la antimateria? ¿Estaba contenido y cómo?