¿Puedes polarizar electrones de la misma manera que los fotones están polarizados?

Los electrones son fermiones de giro 1/2, y tienen 2 estados de giro, +1/2 o -1/2, o simplemente ‘arriba’ y ‘abajo’. Esta propiedad es lo que permite que 2 electrones ocupen el mismo orbital en un átomo, y aún así satisfacen el Principio de Exclusión de Pauli para los fermiones: tienen espines opuestos.

Su giro también les da un momento magnético intrínseco, con 2 direcciones opuestas. Si se aplica un campo magnético, los electrones deben alinearse con el campo o alinearse contra él, que es un estado de mayor energía. Este efecto puede usarse para polarizar electrones en la dirección del campo, y se muestra en la estructura fina de los espectros atómicos.

Los átomos de plata tienen una estructura de capa completa más un electrón en su capa externa. Si los átomos de plata pasan a través de un campo magnético vertical no homogéneo, se separan en 2 haces, desviados hacia arriba y hacia abajo. Esto se debe a los estados de espín aleatoriamente opuestos de sus electrones externos, polarizando efectivamente los 2 haces, polarizando sus electrones externos.

Esto también debería suceder con un haz polarizado al azar de electrones libres, pero no he podido encontrar ninguna referencia a esto en la literatura, a pesar de que me parece un experimento tan obvio.

Creo que si un haz de electrones de este tipo pasa a través de un campo magnético vertical, todos se desviarían hacia los lados, ya que constituyen una corriente, pero, además de esto, la mitad se desviaría hacia arriba y la otra hacia abajo. Esto se debe a que, cuando se observa un electrón, solo puede tener 2 estados, hacia arriba o hacia abajo. Entonces, el haz desviado hacia arriba serían los electrones giratorios, y el otro haz, los electrones giratorios. Esto separaría los electrones en haces opuestamente polarizados, más bien como usar un filtro Polaroid con luz. Los experimentos se podrían hacer con cualquier viga.

Se ha encontrado que los electrones polarizados en semiconductores son capaces de almacenar y entregar información, utilizando una ‘bomba de electrones’. Esto es parte de una nueva disciplina, conocida como ‘spin electronics’ o ‘spintronics’. Promete el desarrollo de sistemas tipo computadora, que serán más pequeños, más rápidos y usarán menos energía que los sistemas actuales basados ​​en corriente.

El hecho de que los fotones tengan dos polarizaciones básicas es una consecuencia del hecho de que los fotones tienen espín (o, al menos, el análogo al espín para partículas sin masa). El giro y la polarización no son dos cosas separadas.

Ciertamente, los electrones pueden “polarizarse” de la misma manera que los fotones: en principio, podría preparar un haz de electrones que tengan la misma dirección de giro (aunque no un haz coherente, ya que los electrones son fermiones).

En primer lugar, el fotón tiene un espín uno, la segunda polarización es la alineación en cierta dirección, ya que tanto los electrones como los fotones son de propiedad dual, en forma de partículas y ondas, depende del fenómeno físico al que están sujetos. Por lo tanto, sí los electrones también se pueden polarizar.

Los fotones tienen espín, tienen espín 1 y el espín es esencial para la descripción mecánica cuántica de la polarización. La polarización de los electrones solo implica que el giro del electrón está alineado en alguna dirección, por lo que sí, se pueden polarizar y esto es un fenómeno en la magnetización.

More Interesting

¿Cuánta energía se libera cuando un fotón choca con su antipartícula?

Enredo cuántico: ¿se pueden enredar 2 partículas y utilizarlas como transistor (interruptor) actualmente?

Si un par de 3 quarks antimateria golpea un par de 2 quarks antimateria, ¿no quedaría solo 1 quark?

¿Puedes por favor hacer una ilustración para los legos de cómo una partícula 'transporta' o media una fuerza?

¿Es un fotón absolutamente lo más pequeño posible?

¿Cuál sería un libro básico para comprender el problema del neutrino solar?

¿Qué pasaría si un fotón adquiriera una masa?

¿Existe alguna posibilidad de que las partículas virtuales se comporten más como un boomerang y solo parezcan no violar la conservación de las leyes de impulso?

Según QED, ¿por qué los electrones que se mueven hacia atrás se sienten atraídos por otros electrones?

Me encantó el libro "QED: The Strange Theory of Light and Matter", y me gusta mucho la luz / fotones en general. ¿Qué debo leer a continuación?

¿Por qué un nihilista no ve ningún objeto cuando debería ver septillones en forma de partículas?

Las partículas alfa tienen más masa que las partículas beta. ¿Por qué las partículas beta están más desviadas que las partículas alfa en los campos eléctricos o magnéticos?

¿La luz (fotón) tiene masa si existe como partícula?

¿Cómo obedecen los protones / neutrones (como fermiones) al principio de exclusión de Pauli?

¿Por qué las partículas adquieren masa cuando interactúan con el campo de Higgs?