Wheeler era un tipo inteligente, pero estas cosas son basura mística. Había mucho de este tipo pensando en su tiempo, por lo que podemos darle el beneficio de la duda. También era un miembro emocionalmente comprometido de una iglesia y tuvo que cuadrar la vieja visión religiosa del universo con la descubierta por la física empírica. Una cosa clave a tener en cuenta sobre este tipo de charla es que no tiene consecuencias físicas, aunque podría tener consecuencias psicológicas. ¿Qué conclusiones podemos sacar de eso?
Creo que cuando se descubrió la mecánica cuántica, la cuestión de lo que “realmente estaba sucediendo” se consideró muy importante, básicamente porque la mecánica cuántica era muy contradictoria. La de ayer totalmente extraña es la norma de hoy. Los viejos físicos dijeron: “¡El fotón actúa como si tuviera extensión espacial, pero se absorbe en un punto! ¡Necesitamos explicar esto! ”. Los nuevos muchachos dicen:“ Entonces, ¿cuál es el problema? ”. Si las ecuaciones funcionan, no importa mucho el lenguaje que uses. En la actualidad, hay muchas cosas más extrañas que la mecánica cuántica en física, por lo que el marco es diferente.
Además de esto, cada libro religioso nos dice que la conciencia humana es un proceso especial que ocurre en un reino no físico vagamente definido, por lo que la idea de que la observación consciente podría ser algún tipo de proceso privilegiado parecía natural. Esta conclusión se extrae del autoexamen subjetivo (un proceso obviamente tenso) no de evidencia empírica real. La idea de un reino separado de la conciencia todavía está viva en la población general, pero ya no encontrarás muchos físicos que lo tomen en serio. La visión moderna es que la conciencia es un proceso complejo, no entendido en detalle, pero ciertamente es un proceso que se ejecuta en un cerebro, y los cerebros están hechos de las cosas físicas habituales. No se requiere un reino adicional. Esto a su vez implica que la observación consciente no va a penetrar misteriosamente en el universo físico y colapsar las funciones de onda o de alguna manera animar el universo; ya está aquí en el universo físico haciendo cosas físicas normales.
- ¿Richard Feynman repudió la mecánica cuántica?
- ¿Qué quieren decir los físicos cuando dicen que la mecánica cuántica es extremadamente predecible? ¿Qué se predice con tanta precisión?
- ¿Cómo Albert Einstein nos cambió a nosotros hoy?
- ¿Cuánto dinero ganan los físicos de la "ciencia pop" (Stephen Hawking, Michio Kaku, Neil deGrasse Tyson)?
- ¿Cuál es un ejemplo del próximo descubrimiento que puede volar las mentes de los físicos?
Entonces, si el modelo de circuito autoexcitado tuviera consecuencias reales o útiles, los físicos estarían trabajando en ello, se enseñaría en la universidad y estaría en los libros de texto de física. No lo es.
