Si el Corán describe consistentemente un sistema matemático en el que aa = -a y -a + a = a, ¿es cierto?

Si a fuera igual a 10, como ejemplo,

entonces 10-10 = 0

y -10 + 10 = 0

Como resultado, aa = -a y -a + a = a solo es cierto si a fuera 0

Aquí está la cuestión de las matemáticas que no mucha gente realmente entiende.

Es arbitrario y inventado.

Entonces, usted está al tanto del álgebra que tenemos actualmente, donde la resta es la suma de un negativo, y el principio comunicativo es verdadero. En esos, aa siempre es igual a -a + a siempre es igual a 0. Ningún Corán podría hacer algo más en el álgebra más utilizado.

Pero eso es solo por cómo nuestro álgebra más común define las operaciones de sustracción y negación. La negación es la operación que, para cualquier número a, a + (- a) = 0. La resta es la operación tal que ab = a + (- b). Estos son definitorios, por lo que un dictado que contradiga estas definiciones obviamente no funcionaría en nuestro álgebra más común.

Otras álgebras no tienen las mismas reglas y no tienen que obedecer al “sentido común” para ser coherentes.

Por supuesto, dicho sistema no define adecuadamente la relación de a, -a, +, – y 2 de modo que sea coherente y, por lo tanto, sea un desastre incoherente. Por lo tanto, debe ser rechazado. Pero podría aceptarse con mayor definición y si uno pudiera hacer matemáticas dentro de dicho álgebra, entonces estaría bien.

Probablemente inútil como el infierno … pero bien.

Gracias por el A2A, John.

Solo si el signo menos (-) significa “restar esto dos veces”.

Corán, Torá, Biblia, Enciclopedia Británica, o 3 mil millones de personas: las tonterías son tonterías, independientemente de cuán consistentemente se repitan. الله nos dio el cerebro y la sabiduría para discernir la verdad de las mentiras y la realidad de la fantasía, pero depende de nosotros usarlas, y tomar la sabiduría enseñada por nuestras diversas religiones para vivir vidas felices y respetuosas.

Esa es mi opinión, al menos. Cuida de mi amigo.

Si el Corán describe consistentemente un sistema matemático en el que aa = -a y -a + a = a, ¿es cierto?

Ciertamente no encaja con las matemáticas modernas. Si había alguna forma de que pudiera haber sido cierto en el momento en que se escribió, no tengo idea. Pero también podría ser causado por una mala interpretación del árabe original. La traducción del Corán ciertamente no encaja con la ciencia moderna, ya que parece describir una tierra plana: vea el Universo geocéntrico del Corán y la Tierra plana: Abdullah Sameer: ​​Mi viaje desde el Islam, pero esto se atribuye a una mala traducción. que la tierra es plana? El | Sobre el islam

Esto fue corregido de publicado originalmente como aa = -a, -a + a = a.

Si aceptamos

1. Dios es uno,
2. Dios es el origen
3. No hay semejante a Dios

Luego veremos que no podemos aceptar la lógica numérica estándar como fue desarrollada por los hindúes y transmitida a través de los árabes.

Debemos concluir que, dado que el Corán dice que enseña todas las cosas, tiene enseñanzas sobre matemáticas. ¿Derecho?

Entonces, el Corán debe estar usando un sistema matemático único porque las lógicas anteriores no cumplen con las matemáticas estándar.

Aplicar esas lógicas nos daría una línea numérica como

… -3, -2,1, + 2, + 3 …

En este caso veremos que cualquier número a menos a será igual a -2. Y cualquier número negativo a más a será igual a +2. Pruébalo.

aa = -2, -a + a = 2.

¿Es esto más consistente con las declaraciones coránicas?

Sí.

Veremos que en el verso de la luz, Dios se equipara con la luz.

Einstien dice que la luz tiene una masa de cero. Como puede ver, tal afirmación no tiene sentido dentro de una perspectiva coránica. Más bien, la luz podría definirse como gravitacionalmente neutral. Neirther gravitacional o repulsivo.

Entonces, cualquier objeto que sea gravitacional debe tener una masa de al menos 2, mientras que cualquier objeto repulsivo sería de al menos -2, y cualquier otra cosa como la luz tendría que tener una masa de 1.

Entonces, el Corán es consistente de una manera más allá de lo que Muhammed tenía la capacidad de prever.

Describe una lógica matemática de la que Muhammed no era consciente. Tampoco hubo musulmanes de la edad media.

Luego debemos preguntarnos: “¿Cuál es la probabilidad de que un loco sin educación (y los psicópatas delirantes no terminen siendo racionalmente consistentes) haciendo tales afirmaciones racionalmente consistentes por pura casualidad?”

Creo que la respuesta es lo suficientemente buena en el rango de improbabilidad que puede descartarse.

Si esto significa que el Corán es verdadero aún es discutible. Significa que debemos descartar la propuesta de locura y considerar otras posibilidades.

La teoría del antiguo alienígena es una posición mucho más fuerte para un escéptico.

Es posible que los extraterrestres hayan contactado a los humanos y cuando lo hicieron, usaron lenguaje humano para transmitir su mensaje.

Entonces, ¿esto significa que Dios es real?

Significa que si los extraterrestres son la fuente del Corán, Creen que Dios es real. O profesarlo.

Luego debemos analizar sus argumentos. El Corán ahora se coloca en un estándar mucho más alto de requisitos. Aceptar que la fuente es formas de vida extraterrestres avanzadas explicará la presencia de detalles científicos avanzados. El hecho de que los extraterrestres sepan que la ciencia no significa que Dios existe.

Entonces no.

La presencia de una lógica matemática única en el Corán no prueba que Dios exista.

Prueba que Muhammed no estaba loco ni mintió.

Suponiendo que a = 0, entonces sí.