¿Es la vida de un solo niño humano más importante que una especie de gorila en peligro de extinción?

La tragedia del gorila fue el ejemplo perfecto aquí de no mirar el panorama general o el sistema en su lugar. La respuesta a por qué sucedió este tipo de cosas y puede volver a ocurrir es que no había protección legal para el gorila. Sin embargo, todo el mundo mira en el recuadro culpar a algún individuo cuando primero debes mirar las reglas del juego. Con nuestras reglas actuales en ese escenario, tan pronto como el niño terminó con el pobre animal, ese Gorila no tuvo ninguna posibilidad. Los tiradores fueron entrenados para seguir las reglas y serían severamente castigados si arriesgaran al niño, y tal vez salvar a ambos. Así que mire el panorama general, qué opciones tiene la gente a través de recompensas / consecuencias y por qué o qué está en su lugar para que las tengan.

Entonces, la respuesta es enseñar a las personas en la escuela cómo mirar el panorama general para hacer mejoras. Y la respuesta a esta pregunta es brindar más protección legal y desarrollar un procedimiento de protocolo de riesgo para que exista un cierto nivel de riesgo para no dañar al animal.

Moralmente, la mayoría de la gente diría que sí porque solo eran humanos. Pero a la luz de los acontecimientos recientes y realmente cualquier caso como este, diría que no. Digo que no porque, en serio, si ciertas personas observaran mejor a sus hijos, nada de esto podría pasar. No fue culpa de los gorilas y el hecho de que el gorila fuera asesinado porque alguien entró en su recinto invadiendo su territorio es injusto. Algunas personas pueden decir que me gustaría la vacuna del gorila si fuera mi hijo allí. NOTICIAS FLASH PERSONAS NO HABRÍA SUCEDIDO. Entonces, en este caso, habría optado por la pistola tranquilizante. Si el gorila se enfureció por eso y el niño se lastimó bien, entonces, bueno. Los animales estuvieron aquí primero, ¿por qué no los respetamos? También creo que debemos ofrecer algunas clases sobre cómo vigilar a su hijo.

Si. Mira, yo era un cuidador del zoológico, amo a los animales. Me convertí en un cuidador porque me gusta trabajar con animales mucho más de lo que me gusta trabajar con personas. La gente apesta. Aun así, no dudo en decir que la vida de un niño es más importante que la de un gorila. Prefiero pasar tiempo con un gorila que con cualquier niño pequeño, los niños son las personas más desagradables de todas, pero seamos realistas; En casi cualquier situación humana versus animal, la vida del ser humano tiene prioridad.

Digo casi porque hay una situación hipotética en la que pude ver priorizar la vida de un animal. Eso sería si la supervivencia de una especie de animal de la que los humanos dependieran para alimentarse estuviera en cuestión. Pero entonces la elección sería entre una muerte y millones de muertes y no es un escenario probable. Nos guste o no, los gorilas no son necesarios para la supervivencia humana. Sí, el mundo es un lugar más rico con ellos y espero que sobrevivan, pero cuando se trata de empujar …

Para un humano, sí, por supuesto, el niño humano es más importante. Para un gorila, la vida de un bebé gorila vale más que una tribu entera de humanos. Todos cuidamos nuestro propio primero, en el planeta Tierra. No hay razón para culparnos por eso; Es instinto.

Cuando se hace la pregunta, la respuesta sería no. Las lecciones que la humanidad puede aprender de una especie relacionada sobre lo que somos y cómo trabajamos serían más importantes que la vida de un solo niño, que se puede perder al día siguiente, pero eso tiene muy poco que ver con el problema de si los humanos deberían valorar la vida de un gorila individual sobre un ser humano individual, que era lo que podría intentar preguntar.

La gente tiene abogados y los gorilas no.

Es una situación sin ganancias para el zoológico. Sin embargo, no dejaría que esos padres vuelvan a entrar.