¿Qué crees que podemos hacer, como individuos y como sociedad, para frenar la pérdida de biodiversidad?

Siento que el factor más importante que trabaja contra la biodiversidad es que la biodiversidad no está conectada lo suficientemente directamente con la economía financiera de este mundo. Los sistemas de biodiversidad y sus procesos biológicos asociados en condiciones saludables no tienen sus contribuciones a la calidad de vida humana directamente relacionadas con el mundo de los humanos. Los sistemas de biodiversidad y su valor financiero asociado de los servicios prestados a los humanos se dan por sentados. Las poblaciones biológicas sanas y diversas proporcionan a los humanos un sistema de soporte vital que eficientemente ($) proporciona a los humanos: aire respirable, agua potable, alimentos para la alimentación y condiciones atmosféricas estables.

La biodiversidad es aparentemente demasiado compleja y / o los gobiernos sienten que la integración del valor de la biodiversidad en el mundo humano de la economía financiera es difícil o inconveniente. Sin embargo, es de esperar que los gobiernos, PRONTO, lleguen al entendimiento de que mantener o mejorar la diversidad biológica es CRÍTICO para mantener la calidad de la vida humana AHORA y para las FUTURAS generaciones.

Por supuesto, la acción civil puede ayudar. Pero el verdadero problema es que cada vez que la conservación de la biodiversidad se opone al crecimiento económico (ya sea la codicia o simplemente la supervivencia de las personas) la biodiversidad se perderá. Los políticos están en el juego solo a corto plazo. Las ventajas económicas pueden aparecer dentro de unos años (lo suficientemente cortas como para que los votantes lo noten), pero las ventajas de la biodiversidad (o más bien los efectos negativos de la pérdida de biodiversidad) solo podrían mostrarse generaciones más tarde. Para entonces, los políticos de hoy estarán casi olvidados. Y los políticos (poder) y el dinero son los que impulsan a la sociedad humana.

Así que solo puedo pensar en tres opciones (y que probablemente deberían funcionar juntas):

1. La sociedad civil ejerce suficiente presión sobre los políticos para la conservación de la biodiversidad. O convertirse en político o en parte de un partido “verde”. Básicamente, poner el poder humano / la política del lado de la biodiversidad. Si es realmente posible, especialmente cuando los medios de vida humanos están en juego, no estoy seguro. Nunca he conocido que un partido “verde” se convierta en el más fuerte y exagerado que gane las elecciones en un solo país del mundo. Quizás en un país con un tipo de gobierno de dictadura, un dictador benevolente podría garantizar la conservación de la biodiversidad. Pero el problema de que el poder corrompa a las personas y que el poder absoluto corrompa absolutamente, será un gran riesgo en este escenario.
2. Económicamente, tengo la esperanza de que una vez que suficientes empresas comiencen a utilizar la biomimética como una fuerte ventaja competitiva en el desarrollo de nuevos productos, algunas de las verdaderas ventajas de la biodiversidad (en oposición a los servicios del ecosistema) se harán evidentes para los promotores y agitadores. En el mundo económico. Elon Musk me está dando alguna esperanza al respecto.
3. Cambia inherentemente la ética de la mayoría de la sociedad. Por ejemplo, se puede hacer un caso muy fuerte para la conservación del medio ambiente y la biodiversidad de la Biblia, pero desafortunadamente muy pocos maestros de la Biblia se han molestado en abordarlo. Y específicamente en los Estados Unidos (con una tremenda influencia económica y cultural global), en el clima político actual de nosotros contra ellos, la conservación de la naturaleza se ha visto con demasiada frecuencia como un punto de vista “liberal”, no conservador, y por lo tanto automáticamente como en oposición a la llamada “derecha cristiana” en lugar de ser un valor común compartido por conservadores y liberales. Si bien no puedo hablar por otras tradiciones religiosas, al menos desde un punto de vista cristiano, los maestros de la Biblia deberían comenzar a enfatizar lo que la Biblia nos enseña sobre el cuidado y la mayordomía de la creación. Y si otros líderes religiosos y filosóficos deberían enseñar a sus seguidores los mismos principios, tal vez las prioridades de la sociedad misma también se vuelvan menos egoístas y miopes y más pro-biodiversidad. (¡Solo piense si Richard Dawkins hubiera gastado el mismo esfuerzo en escribir polémicas y libros sobre conservación de la biodiversidad que en escribir sobre Dios! 😉)

Como individuo, el ejemplo que damos a los demás en la forma en que vivimos ya podría tener una influencia positiva. Y hacer una investigación para mostrar cada vez más la importancia de la biodiversidad también puede ser una contribución individual significativa. Si te llaman como maestro o líder de cualquier tipo, es algo en lo que puedes educar a las personas. Así que encuentre su propio “punto ideal” y luego conéctese con tantas personas de mentalidad similar como pueda, y vea lo que puede hacer.