Una mezcla de admiración y facepalming.
Admiración porque era una muy buena científica, persiguiendo sus ideas hasta el final para reunir sus pruebas, incluso ante la adversidad y las críticas constantes.
Facepalming porque mostró algunas fallas extrañas en el juicio. Ella tomó sus ideas sobre toda la vida como una simbiosis demasiado lejos, más allá de lo que la evidencia ha dicho alguna vez. Cuando propuso por primera vez la endosimbiosis, tenía el derecho de perseverar con la idea porque tenía algunas pruebas y poco para contradecirla. Por eso valió la pena.
- ¿Cuál es el lugar con mayor biodiversidad en la tierra? Además, ¿hay algún estudio que respalde su reclamo?
- ¿Cómo afecta la contaminación creada por los humanos a la vida animal?
- ¿Puede un ecosistema sostenerse sin herbívoros y carnívoros?
- ¿Cuánto tiempo le tomaría a la Tierra quedarse sin agua potable si dejara de llover permanentemente?
- ¿Por qué hay tan poca gente de ecología / ciencias ambientales en Internet?
Pero cuando ahora propone que los espermatozoides son el resultado de una endosimbiosis de una célula regular y una espiroqueta, lo está inventando , porque esa relación es muy fácil de demostrar hoy en día: dame una semana en un laboratorio y fondos para un poco de PCR y secuenciación genética y te mostraré pruebas a favor o en contra de la idea. En cambio, nos muestra un video de una espiroqueta nadando y un espermatozoide nadando. Murciélagos y pájaros, Lynn. Murciélagos y pájaros.
Y luego están las cosas reveladas en esta entrevista que nos hicieron sacudir la cabeza con incredulidad. Negación del VIH, ataques equivocados a la evolución que revelan algunos malentendidos elementales del tema. Simplemente no esperamos eso de alguien que nos haya traído algo tan fundamental para la biología como la endosimbiosis. http://discovermagazine.com/2011…
Pero, en general, creo que si bien no deberíamos ignorar los aspectos negativos, deberíamos enfatizar un poco el aspecto positivo: su determinación fue verdaderamente legendaria y un modelo a seguir para todos los científicos. Simplemente se desvió un poco, tal vez el tratamiento que recibió cuando propuso por primera vez su teoría de la endosimbiosis la hizo desconfiar tanto de la “corriente principal” que llegó a su cabeza. Nunca lo sabremos ahora, y es inútil psicoanalizar.
