¿Se debe cobrar a los dueños de gatos un impuesto de protección de especies en peligro de extinción?

No creo que un impuesto sea la respuesta, ni tendría sentido por completo.

Pero digamos que tratamos de gravar a las personas por simplemente tener gatos, ¿cómo funcionaría eso? Para que alguien sea “bastante” gravado por tener un gato, el gato que tiene tendría que ser dejado afuera, lo que representa un riesgo para la vida silvestre, ¿verdad? ¿O sería esto un impuesto para todos los dueños de gatos? Porque garantizo que las personas con gatos de interior no irían por esto.

Si es solo para personas que dejan salir a sus gatos, ¿cómo podría uno probar que alguien deja salir a su gato? ¿El gobierno los supervisaría, lo que costaría dinero a los contribuyentes, probablemente más dinero del que recaudarían al gravar a los dueños de gatos? O, ¿iríamos al sistema de honor y luego impondríamos una penalización si se determinara que alguien estaba mintiendo? ¿Cómo se determinaría la mentira?

Además, muchos propietarios están, de hecho, sacando gatos de la calle y lejos de especies en peligro de extinción; como mi esposo y yo. Tomamos dos gatos callejeros cuando eran gatitos, y ninguno de ellos ha tenido la oportunidad de cazar desde que estuvieron bajo nuestro cuidado. ¿Deberían gravarse las personas como nosotros aunque, posiblemente, estemos protegiendo la vida silvestre al contener gatos? Pero, incluso si hipotéticamente dejáramos salir a nuestros gatos, ¿estaríamos “agregando gatos” al exterior, culpándonos? Estaban afuera para empezar. Un estudio encontró que los gatos salvajes pasan el 14% de su tiempo cazando, mientras que los gatos que tienen hogares pasan el 3% del tiempo haciendo lo mismo. Entonces, efectivamente, al darles un hogar a nuestros gatos, incluso si los dejamos salir, ¡redujimos la cantidad que matarían en un 11%! ¿Por qué gravar a los dueños de gatos, si son los gatos salvajes, sin cuidado para los gatos, los que matan más?

Estoy jugando parcialmente al abogado del diablo aquí, pero estas son todas las cosas que tendrían que tenerse en cuenta si tratamos de gravar a las personas de manera justa en función de una amenaza percibida para la vida silvestre.

Además, incluso si nadie tuviera gatos, aún estarían afuera matando animales salvajes, porque están adaptados para vivir a nuestro alrededor y alimentarse de nuestras alimañas y desechos. Los gatos no necesitan estar bajo nuestro cuidado directo para prosperar y cazar; de hecho cazan más cuando no lo están. Su “hábitat” natural es * alrededor * de los asentamientos humanos. Posiblemente podría estar detrás de multar a las personas que alimentan colonias salvajes, porque los gatos salvajes matan más, y su número se infla al recibir una fuente constante de alimentos, lo que empeora el problema. Además, tantos son atropellados por automóviles que fomentar un alto número de gatos salvajes también podría verse como poco ético.

No para gatos pequeños domesticados normales, no, ya que no están en peligro de extinción. Mantener cualquier tipo de gato grande simplemente debería ser ilegal para personas privadas. En estos días, la mayoría de los tigres del mundo viven en los Estados Unidos, en cautiverio privado.

¿Dónde viven la mayoría de los tigres?