Ciertamente no. Necesitas saber que la masa es una propiedad indefinida de la física. Debido a esa falta de conocimiento sobre qué es la masa, los teóricos son relativamente libres de moldear la propiedad de la masa en algo que su teoría necesita para reforzar.
En la teoría de la relatividad, el énfasis está en que la energía es la sustancia a partir de la cual se forma todo.
La misa es la propiedad principal. La energía se define en términos que incluyen masa. Dado que no se sabe qué es la masa, debido a que no está definida, es relativamente fácil para la teoría de la relatividad aumentar la energía por encima de la masa en términos de importancia de la propiedad.
- ¿Qué son los comportamientos láser lineales y no lineales?
- ¿Cuáles son ejemplos de los anillos de Newton?
- ¿Por qué los arcos eléctricos (por ejemplo, en una bola de plasma) no pueden ser fotografiados por una cámara digital a velocidades de obturación rápidas?
- ¿Es necesario que el campo eléctrico sea cero en el punto donde el potencial eléctrico es cero?
- Si estuvieras en la parte superior de una escalera de 50 pies que comenzó a caer hacia atrás, ¿tendría sentido aferrarte para frenar tu descenso vertical?
Lo que es desconocido, es decir, la masa, puede declararse subordinado a la energía sin una oposición fácil. Entonces, la masa, la propiedad más importante en el universo, aparte de la velocidad de la luz, se convierte en una de las formas de energía.
Esto, por supuesto, no es empíricamente soportable. La falta de apoyo empírico directo se ha convertido en una preocupación menor para los físicos teóricos. Las teorías ahora son libres de ofrecer soluciones imaginativas que solo necesitan apoyo empírico indirecto.
Este es el legado de la teoría de la relatividad. La teoría de la relatividad en sí misma carece de apoyo empírico para sus afirmaciones fundamentales. No existe evidencia empírica que respalde las afirmaciones de que el tiempo o el espacio sufren efectos causados por objetos o causan efectos sobre los objetos.