¿Por qué los arcos eléctricos (por ejemplo, en una bola de plasma) no pueden ser fotografiados por una cámara digital a velocidades de obturación rápidas?

La foto superior que se muestra tiene sus datos EXIF ​​eliminados, pero es claramente una exposición prolongada, tal vez del orden de un segundo o más.

La foto inferior tiene su EXIF ​​intacto y muestra que fue capturada a 1/50 segundos, lo que da como resultado una imagen que representa lo que ve el ojo.

Un globo de plasma funciona con CA a una frecuencia muy alta, por lo general, unas pocas decenas de kilohercios, por lo que una exposición prolongada integrará el patrón de plasma en constante cambio que dará como resultado la foto superior.

La foto inferior, aunque a 1/50 de segundo, todavía es lo suficientemente larga como para integrar la luz producida por el plasma que pulsa rápidamente, pero no tanto como la foto superior, por lo tanto, menos “corrientes”.

Las corrientes de luz capturadas se reducirán progresivamente a medida que aumente la velocidad de obturación porque capturará menos fotones: pruebe 1 / 10,000 de una segunda velocidad de obturación y solo capturará algunas oscilaciones de la fuente de alimentación del globo que ganó ‘ No emite casi tanta luz como una duración más larga.

Entonces, en cierto modo, puede describir las corrientes individuales como “más delgadas” por ciclo de oscilación, y parece engrosarse porque nuestro ojo (o una cámara) integrará la luz emitida, lo que hará que nosotros (y la cámara) veamos una corriente más gruesa. como la foto de abajo.

Es un poco análogo a mirar una bombilla incandescente que parece contener un filamento grueso, pero dispare con una cámara a alta velocidad de obturación y se reducirá a un cable delgado débilmente brillante.

Nuestra percepción ocular está integrando un período de tiempo más largo que las cámaras rápidas, entonces esos arcos parecían durar lo suficiente como para ser capturados para esas cámaras, pero no es el caso, la captura se logrará solo con un evento simultáneo (apertura de arco y obturador ) que está lejos de ser probable de conseguir.

More Interesting

¿Hay algún fenómeno subatómico que no pueda explicarse con la física cuántica?

¿Todo sigue las reglas de la física?

¿Una masa sólida grande, del tamaño de un cometa, que viaja a una fracción significativa de c, podría desestabilizar catastróficamente una estrella si la golpea?

¿Cómo podemos decir que el cuerpo negro es un emisor ideal y difusor?

Tengo una regla de cm que puede medir hasta una décima de centímetro (1 mm). ¿Es la incertidumbre por lo tanto + - 0.1cm (1mm) o + -0.5mm (0.05cm)?

Si subo la frecuencia de una torre de radio, ¿alcanzará la escala de luz visible y se convertirá en una bola de discoteca gigante?

¿Es posible un gas con un índice de refracción notablemente alto?

¿Cómo son los cursos de matemática aplicada, física, tecnología geológica, tecnología geofísica en IIT, Roorkee? ¿Es beneficioso tomarlos? ¿Cuáles son los pros y los contras de estos cursos y cuál es el paquete promedio que obtenemos allí?

¿Qué es la mezcla espectral?

Suponiendo que en lugar de crecer los núcleos de los átomos compensan la expansión espacial del universo, ¿esta 'compensación' ocurre sin problemas o ocurre en 'saltos'?

¿Cómo podemos reducir la fricción en los motores?

LIGO había descubierto las ondas gravitacionales en septiembre. 2015. ¿Por qué se discute tan tarde ahora?

En física, ¿cambiará un vector cuando se gire el marco de referencia y por qué?

¿Qué es la energía, fundamentalmente?

¿Cuáles son las físicas detrás del color?