Te diré mi opinión personal. Creo que el control actual que los matemáticos pseudo-físicos tienen sobre la física es casi insuperable. De hecho, creo que es inamovible en el sentido de que solo cuando enfrenten un fracaso total y evidente, considerarán dejar en discusión una voz desagradable.
Creé una teoría en 2004 llamada El universo hipergeométrico. La teoría propone que las coordenadas espaciales 3D del universo se asignen a una hiperesfera hiperesférica en expansión de velocidad de la luz (superficie con 3 dimensiones).
El universo es muy delgado a lo largo de la dirección radial. A continuación se muestra una sección transversal de esta hiperesfera que muestra dos épocas (hoy y cuando el Universo tenía 8 mil millones de años, con un radio 4D de 8 mil millones de años luz).
- ¿Por qué las partículas alfa tienen un poder de penetración muy bajo?
- ¿Qué tipo de matemática se necesita en física de partículas?
- ¿Cuáles son las principales teorías de la composición del espacio-tiempo?
- ¿El giro intrínseco de las partículas subatómicas las convierte en giroscopios subatómicos?
- ¿Puede haber una conexión entre los agujeros negros y el viaje en el tiempo?
La luz siempre viaja a 45 grados con la dirección radial, por lo que la trigonometría simple puede decirle qué región está mirando en una época (o distancia) determinada. La longitud de onda 4D de la luz no cambia con la época (sin desplazamiento Doppler … :). En cambio, su proyección en el hiperplano tangencial (tangente a donde estamos en la hiperesfera actual), cambia en función del ángulo beta.
Censura de los fashionistas
Mi teoría está pasada de moda, ya que no comienza con un lagrangiano (adivinado de la bolsa mágica) y no entra en especulaciones salvajes a partir de ahí. La matemática es trivial (por ejemplo, la ley de los senos en un triángulo es lo que necesita para derivar el desplazamiento al rojo en el Universo en función de la distancia que se muestra a continuación).
La teoría también requiere que la constante gravitacional G sea inversamente proporcional al radio 4D del universo. Eso significa que las masas de enanas blancas de Chandrasekhar de épocas anteriores serían más pequeñas. La masa de Chandrasekhar es proporcional a G ^ (- 3/2) . Esto significa que existe un sesgo sistemático en el análisis de datos actual de Supernova Survey Union 2.1.
Este sesgo sistemático se debe a que las épocas más antiguas (radio 4D más pequeño) tendrían explosiones de supernova más débiles y eso parecería una sobreestimación de las distancias por un factor de G ^ (- 3/2). Corrigiendo las distancias en el Supernova Survey, obtenemos este gráfico (usando la fórmula que se muestra arriba versus la distancia normalizada (1-R (t) / R0):
Una combinación perfecta entre las predicciones de una teoría que no tiene parámetros y los datos corregidos.
Relatividad general (la cosmología de Friedmann-Lemaitre no se ajusta adecuadamente a los “datos incorrectos”). De ese ajuste se deriva la materia oscura y el contenido de energía oscura. Las distancias son más grandes de lo que cabría esperar y esa es la razón de la teoría de la inflación. Esto significa que si tengo razón, entonces todo está mal ..> 🙂
¡Este error potencial haría que todo lo que “sabemos” sobre Cosmología sea incorrecto: teoría de la inflación, energía oscura, materia oscura y relatividad general, incluida la relatividad general! No es de extrañar que no me permitan publicarlo.
¡No hace falta decir que el artículo que escribí ha sido censurado y la teoría también ha sido censurada durante 12 años!
Escribí algunas cartas abiertas: una para el profesor Richard Muller, otra para el profesor Brian Cox, correo electrónico y tuit a un gran número de científicos sin éxito.
Para hacerles la vida más fácil criticar mi trabajo, ya que ciertamente soy crítico con el suyo, creo este mapa , donde indico de manera transparente cada hipótesis, pasos lógicos y conclusiones. No puede ser más fácil criticar un artículo escrito con High School Math .. 🙂
Aquí le expliqué por qué contacté al Dr. Cox después de que el Dr. Muller decidiera descuidar mi petición de críticas.
Crítica de la teoría de cuerdas y otros esquemas de alto Falutin
A continuación hay algunas publicaciones de buen humor:
- ¿¿¿Por cuánto tiempo ha estado sucediendo esto???
- ¡Nunca pregunte a un matemático sobre lo que sucede en el mundo físico!
No sé cuánto tiempo tendré que esperar hasta que alguien me corrija y me enseñe dónde me equivoqué. De alguna manera, ninguno de los científicos abiertos está cerca cuando lo necesitas.
