¿Cuáles son las principales teorías de la composición del espacio-tiempo?

La teoría principal es que es una variedad diferenciable de 4 dimensiones con un campo tensor métrico en cada punto, jajaja. Es algo seguro porque se curva en presencia de masa y dirige su movimiento incluso cuando se curva. Porque uno afecta al otro afecta al otro … (se obtiene la imagen) la ecuación que gobierna esta relación no es lineal y, por lo tanto, es terriblemente difícil de resolver analíticamente. Por supuesto, esta es la famosa ecuación de campo de la relatividad general de Einstein. Y recientemente, para desilusión del “universo holográfico” y los crackpots de “hipótesis de simulación”, no está “pixelado” o “cuantificado”, sino continuo, incluso más allá de la escala de Planck, como lo demostró recientemente con un instrumento llamado holómetro en, creo, Fermilab, o uno de los laboratorios nacionales en cualquier caso.

Mi teoría favorita es que realmente es esa variedad anterior: hecha de matemática pura, como lo es todo lo que existe dentro de ella, porque si no, ¿qué otra cosa podría ser? Las matemáticas son lo único que realmente existe atemporal e independiente de lo que sea. Si las insignificantes y finitas matemáticas de las computadoras pueden crear pequeñas “realidades”, como juegos y simulaciones *, ¿por qué no mucho más la infinita y transfinita e infinitamente rica totalidad de las matemáticas puede ser literalmente la realidad misma?

(*) Incluso hasta el punto de que los “charlatanes” y los chiflados fueron seducidos por la “hipótesis de simulación”, es decir, que todo el universo es una simulación por computadora que se ejecuta en la computadora portátil iUniverse de algún alienígena. Los llamo crackpots porque las matemáticas de cualquier programa de computadora no solo son discretas, sino finitas, sin importar cuán grande y elegante sea la computadora, entonces, ¿cómo podría explicar cosas como la vida, la inteligencia, la comprensión, la emoción, la conciencia? Dicha computadora alcanzaría rápidamente “ERROR: ¡desbordamiento de pila!” Antes de alcanzar una sensación de empatía, porque se está ejecutando en matemáticas finitas por diseño.

Mucha información incluida en la primera respuesta.

Cita: “La teoría principal es que es una variedad diferenciable de 4 dimensiones con un campo tensor métrico en cada punto, jajaja”.

La razón, supongo que para el ‘lol’, al final es porque esta descripción parece no decirnos mucho. Pero, como se admite, ¡eso es lo que tenemos!

Últimamente, mis propios meandros están ocupados mirando la teoría de cuerdas (no con matemáticas … solo conceptos generales …) y dándome cuenta de que podría haber dos posibilidades para la composición de ese ‘múltiple tensor …’ (y, por favor … no quiero decir diciendo DOS, que eso respondería todas las preguntas …!):

  1. El ‘campo tensor múltiple múltiple’ aún no medido … es realmente múltiple, superponiendo ‘campos’, uno para cada una de las fuerzas fundamentales … Nosotros (como lo demuestran nuestros efectos cuánticos muy bien entendidos …) vemos las perturbaciones de onda como partículas . Así es como vemos las cuatro fuerzas, tres de las cuales están unidas en una teoría adecuada de todo.
  2. o … Solo hay un ‘campo tensor’, y las diversas fuerzas son modos diferentes de ‘vibración …’ (pongo esa palabra entre comillas … porque … ahora estoy seguro de que la palabra vibración encaja …). Puedes ver cómo esta idea surge de la teoría de cuerdas. (¡Hey! Eso es pegadizo … brota de cuerdas …) Este es el objetivo de agregar gravedad a las otras tres fuerzas …

Ahora, una palabra sobre las matemáticas … y las matemáticas en realidad son nuestra realidad.

Aprendí esta cita de un profesor hace años. “Las matemáticas tienen un número infinito de construcciones posibles, lógicas y comprobables. Eso NO significa que todas esas son descripciones de las maquinaciones de la realidad física; solo un subconjunto muy pequeño “.

En otras palabras … si lees a alguien que dice … “Puedo probar que xxx / aaa / zzz, entonces ESO significa …” Tenga cuidado, fuera de la estructura lógica de las matemáticas … puede que no signifique nada.

En esa área … los dejo con el Teorema de Goedel (¡también demostró …!) …

“… es imposible encontrar un conjunto completo y consistente de axiomas para todas las matemáticas”.

o

“… informalmente, el teorema de incompletitud de Gödel establece que todas las formulaciones axiomáticas consistentes de la teoría de números incluyen proposiciones indecidibles …”

Alimento para pensar sobre el ‘poder de las matemáticas …’ para describir nuestra realidad física …