¿Los ingenieros a menudo son mejores en problemas básicos de física clásica que los físicos teóricos?

Los ingenieros probablemente sean más rápidos en problemas simples, pero creo que un (buen) físico saldrá adelante a medida que haga que los problemas sean cada vez más complicados, probablemente porque desenterrarán una formulación o conjunto de maquinaria matemática completamente nueva o formular el problema de manera abstracta y resolver el caso general o algo igualmente ridículo. Creo que el físico sin duda será más lento en eso: volverán a utilizar métodos básicos que el ingeniero se ha comprometido a memorizar. Pero los físicos teóricos tienen doctorados y es posible que desee compararlos con los ingenieros que tienen doctorados en su lugar, pero en ese momento realmente solo está tratando con personas muy inteligentes que eran excelentes en matemáticas, y la única diferencia es lo que sucedió para terminar haciendo investigación sobre

Soy de la opinión de que: las matemáticas abstractas son relativamente inútiles durante mucho tiempo, pero hay un punto profundo en el material en el que comienzas a resurgir con habilidades computacionales extrañamente poderosas.

En general, los ingenieros solo usan la física clásica y, por lo tanto, tienen más práctica para resolver los problemas que los rodean. Mientras que un físico teórico que trabaja con mecánica cuántica y similares tiene más probabilidades de terminar relacionando lo clásico con lo teórico, posiblemente terminando con confusión para el que pregunta.

Aunque generalizaciones amplias como esta no deberían usarse ya que cualquier ingeniero podría estar trabajando en el LHC en Cern. O un físico teórico podría relacionar los efectos de algunas hipótesis teóricas con las clásicas. Por lo tanto, le aconsejaría que se acerque a cualquier ingeniero o físico teórico suponiendo que uno es mejor en física clásica.

Es más como mirar el mundo a través de ventanas de diferentes colores. Que ser mejor o peor que el otro.

La física y la mecánica clásicas son totalmente deterministas. Es ciencia dura. A causa B que conduce a C. No importa cuántas veces hagas esto, siempre funcionará de esa manera. Esto lleva a una filosofía en la que las cosas deben cumplir con las leyes de causalidad. Todo sucede por una razón, y es el resultado de procesos físicos y predecibles. Después de diseñar y construir tecnología real, esta mentalidad se conecta.

Los físicos teóricos (en el lado cuántico de todos modos) han abandonado el régimen de la razón. Las cosas no tienen que tener sentido. De hecho, muchos afirmarán que esa razón ya no se aplica a ese nivel. En ese momento, la mayoría de los ingenieros asienten con la cabeza, por lo que piensan que estamos de acuerdo, y vuelven a construir tecnología real (que siempre funciona con principios deterministas).

Hay dos campos principales de ingenieros cuando escuchan esto.
Campo 1: Supongo que tienen razón, pero de todos modos no se aplica a nada de lo que hago, ya que creo tecnología real.

Campamento 2: estos físicos no saben lo que realmente está sucediendo. Todo lo que sucede, lo hace con una causa predecible y racional. Si no es racional, no es ciencia.

En el lado de la física, probablemente solo nos miran y piensan que somos tontos al revés, atrapados en el viejo modo de pensar. “Las cosas tienen que tener sentido racional … Qué montón de tontos”.

More Interesting

¿Cómo es posible que una partícula subatómica particular se descomponga de dos o más formas diferentes?

En Física, ¿es cierto que si me teletransportan a la Luna y me teletransportan de regreso en 1 nanosegundo todos los días, ni siquiera lo sabría?

¿Qué son las partículas de Dios?

¿Cuál es la energía total de 9 partículas 1/2 que no interactúan y giran para un oscilador armónico bidimensional?

¿Cómo se determina el movimiento de las partículas de gas?

¿Las leyes de la física están sujetas a cambios, de acuerdo con las teorías cosmológicas actuales? ¿Significa esto que el "cambio" es la única constante verdadera de la realidad?

Cómo convertirse en un físico autodidacta de alta energía

Si todos los fotones viajan a la velocidad de la luz, sin importar desde qué marco de referencia, ¿se mueve toda la materia a la velocidad de la luz, desde el punto de vista de un fotón?

¿Los electrones todavía se consideran partículas fundamentales?

¿Existe una gran teoría unificada comprobada?

¿Qué es un mundo de 4 dimensiones y en qué se diferencia de nuestro mundo?

¿Qué masa, giro y energía asigna la teoría de cuerdas al gravitón?

¿La singularidad de un agujero negro es menor que la distancia de Planck?

¿La física de partículas sigue siendo un buen campo para hacer un doctorado dado que todavía no hay evidencia experimental para la física BSM?

Física de estado sólido: ¿Cuál es la razón práctica para elegir el lado 1 / a en la red recíproca?