Los ingenieros probablemente sean más rápidos en problemas simples, pero creo que un (buen) físico saldrá adelante a medida que haga que los problemas sean cada vez más complicados, probablemente porque desenterrarán una formulación o conjunto de maquinaria matemática completamente nueva o formular el problema de manera abstracta y resolver el caso general o algo igualmente ridículo. Creo que el físico sin duda será más lento en eso: volverán a utilizar métodos básicos que el ingeniero se ha comprometido a memorizar. Pero los físicos teóricos tienen doctorados y es posible que desee compararlos con los ingenieros que tienen doctorados en su lugar, pero en ese momento realmente solo está tratando con personas muy inteligentes que eran excelentes en matemáticas, y la única diferencia es lo que sucedió para terminar haciendo investigación sobre
Soy de la opinión de que: las matemáticas abstractas son relativamente inútiles durante mucho tiempo, pero hay un punto profundo en el material en el que comienzas a resurgir con habilidades computacionales extrañamente poderosas.
- ¿Cuánto necesitamos saber sobre matemáticas antes de tratar con la teoría de cuerdas?
- ¿Qué piensas personalmente sobre la teoría de cuerdas de Leonard Susskind (tenemos mucho universo de burbujas)?
- Entiendo la aplicación de las relaciones de conmutación en la mecánica cuántica, pero ¿cuál es su propósito en la teoría cuántica de campos?
- ¿Cómo se hizo tan popular la teoría de cuerdas?
- ¿Qué tan rápido podría llegar una nave espacial teórica de vela solar?