Si el universo entero finalmente se enfría, ¿será su entropía menor de lo que es ahora?

La entropía puede definirse intuitivamente como una medida de “desorden” en un sistema termodinámico. La segunda ley de la termodinámica dice que cualquier sistema (aislado) “quiere” evolucionar hacia el equilibrio termodinámico. El equilibrio termodinámico se puede definir aproximadamente como un estado en el que no hay flujo de energía. Este estado también puede describirse como un estado de máxima entropía. Por lo tanto, la entropía nunca puede disminuir, y si deja un sistema por sí solo el tiempo suficiente, eventualmente alcanzará un estado de entropía máxima.

El escenario de “muerte por calor” o “gran congelación”, que es solo uno de varios escenarios posibles que intentan predecir el destino final del universo, es simplemente el escenario en el que el universo es tratado como un sistema aislado y, por lo tanto, segunda ley, eventualmente debe alcanzar el equilibrio termodinámico, como cualquier otro sistema.

En este escenario, no importa a qué temperatura alcance el universo. Cualquiera que sea la temperatura, lo único que importa es que es la misma en todo el universo. Si cada parte del universo tiene la misma temperatura que cualquier otra parte, no puede haber flujo de calor entre las diferentes partes. Si el calor no puede fluir, entonces la materia o la energía tampoco pueden fluir. En otras palabras, no puede ocurrir ningún tipo de proceso físico y el universo estaría “muerto”. (En particular, por supuesto, esto significa que la vida ya no podría existir).

Si considera que la idea de que la temperatura uniforme es igual a la entropía máxima no es intuitiva, puede estar seguro de que no es el único. Tratemos de explicar esto usando un ejemplo simple.

Digamos que tiene una caja aislada, completamente sellada de su entorno y llena de partículas. ¿Cuál es el estado de menor entropía de este sistema? Bueno, si todas las partículas están exactamente en la misma posición dentro de la caja, entonces es lógico decir que están en un estado de “orden máximo” o “desorden mínimo”. Este es el estado de entropía mínima. ¿Qué sucede si los sistemas comienzan en este estado y luego se les permite evolucionar libremente? Bueno, naturalmente, las partículas comienzan a moverse. A medida que se vuelven menos localizados, el sistema se vuelve menos ordenado y aumenta la entropía.

¿Te imaginas que las partículas vuelven de nuevo, por casualidad, al estado en el que están exactamente en la misma posición? Eso parece altamente improbable. De hecho, de acuerdo con la segunda ley de la termodinámica, este estado, el de entropía mínima, nunca volverá a ocurrir (al menos mientras la caja permanezca aislada). Las partículas continuarán extendiéndose, la entropía aumentará y, finalmente, las partículas alcanzarán un estado en el que se distribuirán de manera uniforme. Esto es, en términos generales, el estado de equilibrio termodinámico, o entropía máxima.

Lo mismo, más o menos, se aplica al universo en su conjunto, de acuerdo con el escenario de “gran congelación”. Simplemente reemplace la caja con el universo.

El enfriamiento del universo se debe principalmente al Big Bang, que se puede aproximar como una expansión adiabática de los contenidos del universo.

Es decir, no hay flujo neto de calor dentro o fuera de un paquete particular de cosas, y por lo tanto no hay cambio en la entropía. Sin embargo, la entropía depende de la energía interna (U) y el volumen (V) de acuerdo con [matemáticas] dS = \ frac {dU} {T} + \ frac {PdV} {T} [/ matemáticas]. P es presión y T es temperatura, que son positivas. Entonces, si el cambio en la entropía, dS, es cero, eso significa que si el volumen aumenta (dV> 0), entonces la energía interna debe disminuir (dU <0). Eso a su vez significa que la temperatura caerá.

Entonces, es el mismo tipo de proceso que la fase de expansión del gas en su refrigerador que genera el “frío”. (En su refrigerador, el gas luego se comprime para exprimir el calor que fue absorbido por sus alimentos y bebidas en el radiador en la parte posterior del refrigerador).

Ahora en una Teoría de todo, también querrás tener en cuenta la entropía del mecanismo por el cual se expande el espacio. Sin embargo, eso implica la relatividad general, y esa teoría en sí misma se resiente totalmente de esto. Trata el espacio-tiempo como un sistema puramente mecánico sin ninguna entropía. Para abordar la termodinámica, necesitaría una teoría cuántica de la gravedad, y no tenemos una totalmente satisfactoria. Stephen Hawking se ha hecho famoso al progresar hacia tal cosa (no es solo el aspecto de interés humano de la silla de ruedas, realmente ha hecho contribuciones importantes), pero todavía hay problemas.

Luego, además de todo eso, está el curioso hecho de que, por lo que podemos decir, al principio del Big Bang, el universo estaba en un estado de alta entropía (máximo desorden) con respecto a tres de los cuatro principios fundamentales conocidos fuerzas de la naturaleza (electrostática / magnética, nuclear débil, nuclear fuerte), pero en un estado de entropía muy bajo por gravedad. Es decir, era muy uniforme, lo cual está bien para las primeras tres fuerzas, pero extraño para la gravedad, que es una fuerza de agrupamiento, por lo que en la medida en que tenga entropía (ver párrafo anterior), sería una baja entropía, altamente estado ordenado

Gran parte de las cosas interesantes que sucedieron en el curso del Big Bang, como las galaxias, las estrellas y los planetas, se trata de usar la negentropía de la uniformidad gravitacional inicial.

Gran pregunta


La entropía es un concepto filosófico.

Tiene que ver con el conocimiento y su uso compartido.

La temperatura es solo una forma fácilmente medible, que captura bien lo que El Universo nos ha presentado hasta ahora extremadamente bien.

La forma más fácil que se me ocurre para explicarlo sería mediante microprocesadores.

En los últimos 50 años, las computadoras han progresado rápidamente, no solo en tamaño sino también en consumo de energía. Los microprocesadores modernos, como los teléfonos móviles, son considerablemente más potentes en comparación con los de hace 50 años.

Además, emiten mucho menos calor.

¿Emitir menos calor los hace menos eficientes? Claro que no.

Debido a la estructura que la inteligencia humana pudo imponer utilizando tecnología moderna y en constante progreso, la emisión de calor se ha negado en gran medida en un gran esquema de cosas.

(Aunque para cualquier período de tiempo corto la relación es clara: las CPU más potentes consumen más energía).


Supongo que algo similar le puede pasar a The Universe.

Si, de alguna manera, nosotros, los humanos y todos los demás, o solo los humanos que tomamos una parte considerable del Universo) nos acercamos al Conocimiento, el calor, así como las formas en que medimos la entropía hoy, no serían críticos y, por lo tanto, reducirse


Dicho esto, la noción de entropía y la tercera ley de la termodinámica también evolucionarían.

La noción de entropía incorporaría el conocimiento obtenido, usado y “circulando” hasta ahora.

Y esa, creo, es una noción no decreciente. Simplemente no tiene que estar conectado con el calor a largo plazo.


Mi respuesta es totalmente errónea en ciertos aspectos físicos y puede mejorarse y corregirse dramáticamente. Sin embargo, espero que transmita la idea general lo suficientemente clara como para que valga la pena leerla.

La entropía y la temperatura son conceptos independientes. Los modelos de un universo enfriado también son modelos de un universo muy soso y uniforme.

Tal vez soso sea una forma útil de pensar en la entropía. A medida que aumenta la entropía, disminuye la complejidad, aumenta la suavidad. Ponga crema en su café e inicialmente tendrá patrones interesantes. A medida que se mezclan, la entropía aumenta, los patrones se desvanecen y solo tienes un gris suave.

Aunque la temperatura y la entropía parecen ser independientes, la temperatura significa el contenido de energía térmica de un cuerpo que indica la presencia de calor.
Una vez que se intercambia el calor dentro del sistema, aparece la aleatoriedad, también conocida como generación de entropía.

Aquí, en el universo, está aumentando continuamente su entropía, para cuando se enfríe, seguramente tendrá su entropía más que en la actualidad.

Puede ser el aumento de la entropía puede tender a cero.

Pero, es seguro que la entropía nunca será menor de lo que es antes en ningún instante de tiempo. Desde entonces, la segunda ley de la termodinámica explica claramente que la entropía de un sistema aislado nunca puede disminuir, y cuando el sistema alcanza el equilibrio, alcanza la entropía máxima.

More Interesting

¿El túnel de partículas lleva tiempo? Si no, ¿es este el mismo fenómeno que ocurre en las partículas enredadas?

¿Qué es una lista exhaustiva de propiedades con las que puede caracterizar cada campo cuántico conocido?

¿Qué pasaría si dos agujeros negros de tamaño similar chocaran de frente a alta velocidad?

¿Hay alguna razón para creer que el campo de Higgs existe más allá de nuestro universo?

¿Todas las partículas que viajan a través de un campo de Higgs ganan masa, o solo partículas que tienen carga?

¿La física está cerca de su fin? 1. La mayoría de las nuevas teorías no ofrecen formas de pruebas experimentales. 2. Las teorías se vuelven más complicadas con los años, pero la capacidad del cerebro humano es limitada.

¿Es posible teórica o experimentalmente obtener energía sin pagar costos?

¿Cuál es nuestra comprensión actual de la masa?

¿Hay algún recurso que nos diga qué hechos debe confirmar / explicar una teoría de la física de partículas para que sea válida?

¿Por qué las partículas alfa están doblemente cargadas positivamente?

¿Cómo es que las partículas subatómicas tienen el mismo "tamaño" (es decir, partículas puntuales) pero tienen masas diferentes?

¿Cuántas personas en el mundo entienden las matemáticas que apoyan la teoría de cuerdas?

¿Qué pasa si suponemos que una partícula cargada emite constantemente una gran cantidad de fotones virtuales incluso sin interactuar (como el sol emite fotones por ejemplo)

¿De qué están hechas las ondas en la teoría cuántica de campos?

¿Por qué se confía en la teoría de cuerdas a pesar de que no es falsable y carece de apoyo empírico?