La respuesta simple es sí: hay una serie de pruebas de relatividad que muestran que es un modelo fundamentalmente sólido y preciso de la realidad física.
La respuesta larga es. . . . realmente no. Puede que el espacio ni siquiera sea eso en absoluto, pero entonces, podría serlo.
Lo que pasa con la física es que es una colección de fórmulas matemáticas que parecen modelar lo que observamos que sucede. Suponemos que son correctos si modelan exactamente nuestras observaciones hasta el punto de que predicen cosas que no esperaríamos ver de otra manera, pero que podemos probar.
- ¿Las ondas gravitacionales decaen con la distancia? Si dos estrellas de neutrones chocan a 180 años luz de distancia, ¿se reduce el efecto por la distancia y por qué fórmula?
- ¿Nuestra comprensión actual de la fuerza gravitacional prueba que no existe una fuerza gravitacional verdadera, sino que los objetos de masa doblan el espacio-tiempo?
- ¿Cómo se relacionan los conceptos de teoría especial de la relatividad, la estructura del espacio-tiempo, el agujero negro y la dilatación del tiempo?
- Incluso si la masa curva el tejido del espacio-tiempo a su alrededor, ¿por qué las cosas caen hacia él, ya que no hay gravedad que lo empuje hacia abajo?
- ¿Por qué está mal la teoría de la relatividad especial de Einstein?
El trabajo de Einstein hasta ahora ha resistido todas estas pruebas. Sin embargo, incluso si todo su trabajo es incorrecto, aún sería útil para decirnos qué comportamiento esperar del mundo físico.
En resumen, mientras el modelo sea exacto, CASI NO importa si es cierto. Seguirá siendo inmensamente útil para avanzar en nuestra comprensión del mundo, y proporcionará la base para aquellos modelos que son más verdaderos o más precisos.
