¿Son los compuestos polares o no polares más reactivos?

La polaridad no es una buena medida para la reactividad. El agua es polar y una de las sustancias más estables del planeta. El nitrógeno es no polar y probablemente es la sustancia más estable del planeta. Las sales son tan polares que son iónicas y se disocian en solventes polares pero tienden a ser estables por sí mismas. Muchos compuestos orgánicos de enlace triple no polar también tienden a ser bastante reactivos.

Simplemente no puede usar la polaridad para describir qué tan reactivas son las cosas. Pero puedo ver de dónde podría surgir una pregunta como esa. Las reacciones químicas se producen por un cambio de enlaces, que es la forma en que los electrones se asocian con otros átomos. La polaridad se refiere a los dipolos globales de una molécula debido al empuje de electrones basados ​​en la electronegatividad. Ambos tratan con electrones pero no son lo mismo y no deberían considerarse como lo mismo.

Los compuestos polares son más reactivos debido a su polaridad. Debido a la polaridad, pueden formar un enlace fuerte. Mientras que los no polares no tienen polos, es por eso que son menos reactivos

La polaridad de una molécula no es un indicador estricto de la reactividad. H2 + O2 es una reacción mucho más energética que decir un EtOH (etanol) + O2 donde H2 es no polar y EtOH es polar. Otro ejemplo de NH3 es la molécula polar y es mucho más reactivo que el N2 que no es polar.

Veo estas malditas preguntas polares vs no polares en todas partes en Quora y estoy perplejo por este fetiche de polaridad en general.

Diría que es polar porque tienen fuerzas atractivas más fuertes que las no polares, por ejemplo, si se tratara de un compuesto polar que se separa por la fuerza, la energía potencial sería grande, pero cuando la fuerza deja de funcionar en los átomos, la energía cinética aumenta rápidamente y esos átomos volverían a juntarse.