Quizás el mejor término para usar aquí sería la sensibilidad, no la conciencia. La conciencia significa ser consciente de su entorno. Sentir significa ser consciente de uno mismo. Puedes ser sensible sin ser consciente, pero no puedes ser consciente sin ser consciente.
De acuerdo con la ciencia convencional, el cerebro produce sensibilidad, y la sensibilidad se considera un epifenómeno (es decir, un fenómeno que no puede afectar a nada fuera de sí mismo). En otras palabras, nuestros pensamientos no deberían poder afectar nada fuera de nuestras propias acciones. Sin embargo, hay algunas pruebas en contra de esto en lo que respecta a la curación, el estrés y el efecto placebo. También hay evidencia, incluso de fuentes convencionales, que sugiere que el cerebro funciona de manera completamente diferente de la forma en que lo hace una computadora.
También ha habido experimentos realizados por el biólogo Rupert Sheldrake que sugieren que la sensibilidad puede ser más que un epifenómeno. Los experimentos del Dr. Sheldrake con la telepatía de animal a humano produjeron algunos resultados interesantes que incluso el escéptico Chris Wiseman no pudo refutar (aunque lo intentó). También se realizaron algunos experimentos interesantes en Gran Bretaña con respecto a la telepatía gemela, y actualmente estoy tratando de obtener esos documentos para poder publicar la evidencia aquí. El recuerdo de vidas pasadas (en algunos casos para aquellos que realmente lo han visto) es otra forma de evidencia que no puede ser refutada por explicaciones fisicalistas. La dificultad con experimentos como estos, o cualquier cosa con respecto al psi, es producir resultados repetibles, pero sin embargo, yo y otros sentimos firmemente que está ocurriendo algo de gran importancia aquí, un cambio de paradigma potencial, por así decirlo.
- ¿Qué palabras de sabiduría guardas en tu corazón todos los días?
- Si se hiciera una copia exacta de su cerebro y mente, ¿podría replicarse su conciencia?
- ¿Es la conciencia cuantitativa o cualitativa?
- ¿Qué es la brecha epistemológica?
- ¿Te sientes insultado si te llaman 'normal'?
Sin embargo, este tipo de pregunta se extiende mucho más allá de la naturaleza de la sensibilidad misma y profundiza en el misticismo, que crea una pendiente resbaladiza. Es por eso que siento que el misticismo de la Nueva Era se ha descontrolado, y por qué tantas personas con sus propias creencias religiosas tienden a verlas como un “hecho científico comprobado”. Trato de mantener las fuentes seculares de información, y tiendo a mantenerme lo más lejos posible de prácticamente todas las filosofías y enseñanzas religiosas y espirituales, porque una fuente de evidencia tiende a torcerse para apoyar las creencias preferidas de uno. Esto lleva a la catexis y la disonancia cognitiva, que no son muy productivas cuando se trata de investigar algo de la manera más imparcial posible.
Existen hipótesis con respecto a la premisa de esta pregunta, y las siguientes no son todas. El concepto de conciencia cósmica propone que la sensibilidad es la única “cosa” verdaderamente real que existe en el universo, y todo lo demás es solo una creación abstracta de esta Mente universal. Roger Penrose y Stuart Hammeroff proponen que la sensibilidad es un fenómeno no computacional que existe en el nivel cuántico de la realidad. El Dr. Ron Pearson propone que la expansión del universo permitió que la sensibilidad evolucionara desde una estructura complicada, que es incluso más pequeña que el nivel cuántico de la realidad (según él). Sin embargo, Pearson no cree que toda la estructura de la cuadrícula subcuántica sea sensible, sino que solo ciertas partes evolucionaron lo suficiente como para ser sensibles y sentir emociones. Estas son solo suposiciones, por supuesto, y se basan en un paradigma que la ciencia convencional actualmente no admite, pero que podría cambiar en el futuro.
