En mi opinión, no es posible una explicación científica completa de la conciencia. Una verdadera teoría de la conciencia necesitaría responder varias preguntas:
- ¿Cómo los fenómenos neuronales / corporales particulares causan (o se correlacionan) con experiencias subjetivas particulares?
- ¿Cómo los fenómenos biológicos en general resultan en subjetividad?
- ¿Cómo se define la conciencia?
- ¿Cómo se originó la conciencia? (O simplemente, ¿se originó la conciencia?)
- ¿Qué organismos (y no organismos) tienen conciencia?
La neurociencia solo puede abordar la primera pregunta (y, hasta ahora, no particularmente bien). A muchos pensadores les parece que las otras preguntas están más allá del dominio de la ciencia, incluso en principio . En otras palabras, la naturaleza misma de la ciencia la hace inútil al abordar la cuestión de la experiencia subjetiva.
El filósofo David Chalmers dividió el problema de la conciencia en un problema fácil y un problema difícil. El problema difícil de la conciencia incluiría las preguntas 2–5.
- ¿Cuáles son los argumentos buenos (o comunes) a ambos lados del debate sobre fisicalismo versus dualismo?
- ¿Cuáles son algunos de los argumentos a favor del materialismo relacionados con la filosofía de la mente?
- ¿Cuáles son los inconvenientes de ser estoico?
- ¿Cómo se diferencia entre la atención plena y la autoconciencia?
- ¿Qué significa tener discernimiento?
A mi entender, la pregunta 2 es la más difícil de todas, porque parece una pregunta científica, pero en realidad puede no serla. [Matemáticas] ^ 1 [/ matemáticas]
Las preguntas 3 a 5 están estrechamente vinculadas. Los veo solo accesibles a través del debate público y la práctica cultural : se considerarán respondidos si en algún momento un gran número de personas llega a un acuerdo sobre una convención social sobre qué es la conciencia y qué entidades la tienen .
En este momento, la convención social en la academia occidental es que solo los animales y humanos ‘superiores’ tienen conciencia. Pero esta convención puede eventualmente cambiar para incluir a todos los animales, y tal vez incluso a las plantas [matemáticas] ^ 2 [/ matemáticas]. Y a través de una combinación de argumento científico, filosofía y cultura pop, la idea del panpsiquismo podría eventualmente reemplazar nuestras nociones ‘restringidas’ de conciencia. El debate público puede involucrar ideas científicas, pero el consenso final (si surge) no será la ciencia como tal.
Otras lecturas:
[matemáticas] ^ 1 [/ matemáticas] El neurocientífico clínico Raymond Tallis es un elocuente crítico de los enfoques científicos de la conciencia. Recomiendo leer sus ensayos sobre este tema:
Lo que la neurociencia no puede decirnos sobre nosotros mismos
Lo que la conciencia no es
Estos ensayos son largos pero vale la pena leerlos si tienes un interés real en la conciencia. Para versiones más cortas de argumentos similares, vea algunas de estas respuestas de Quora que he escrito:
- ¿Cuál es la mejor manera de entender la conciencia? (Aquí trato de trabajar a través de una ‘lógica’ de la ciencia de la conciencia).
- ¿Hay alguna prueba concluyente de que el cerebro produce conciencia? ¿Qué descarta el caso de que el cerebro actúe como antena receptora de la conciencia? (Aquí examino la divertida idea de que el cerebro es una “radio” para recibir la conciencia).
- ¿Qué porcentaje de posibilidades hay de que la emulación del cerebro completo o la carga de la mente en una prótesis neural sea factible para 2048? (Critico la idea de que la conciencia es un dato).
- ¿Cuál es la razón evolutiva para tener conciencia?
- ¿Cómo crea el cerebro conciencia?
- ¿Cuáles son algunas de las teorías neurocientíficas actuales de la conciencia?
- ¿Qué piensan los neurocientíficos del filósofo David Chalmers?
- ¿Hay algo real más allá de nuestra propia perspectiva?
- ¿Cuál es la mejor respuesta científica actual a la pregunta psicofísica (cuerpo-mente)?
- ¿Cuál es el nivel real de conciencia en gatos y perros domésticos desde un punto de vista neurocientífico? ¿Cómo podemos entender su nivel de conciencia?
[matemáticas] ^ 2 [/ matemáticas] Para obtener más información sobre la inteligencia de la planta , consulte lo siguiente:
- Las raíces de la inteligencia vegetal.
- La planta inteligente – The New Yorker
- ¿Son las plantas inteligentes? Nuevo libro dice que sí
- Si nos eliges, ¿no sangramos?