Los fotones no tienen color y, sin embargo, el cerebro percibe el color. ¿Podría ser lo mismo para la percepción de la conciencia?

Encontrar los paralelos entre la percepción del color y la conciencia / conciencia es, en mi humilde opinión, un ejercicio productivo.
La forma en que los humanos distinguen fotones de diferentes longitudes de onda y envían señales al cerebro se entiende hasta el nivel molecular. OTOH, comunicar lo que ese humano realmente ve (al nivel de describirlo a otro) es un desafío enloquecedor. Recuerdo caminar con un amigo de la infancia y mi padre por un ferrocarril. Estaba terriblemente frustrado porque ambos insistieron en que una luz de señal en la distancia media era verde mientras yo (a los 9 años) pensaba que obviamente era verde azulado.
Acordar lo que vi o pensé que vi y lo que vieron fue en este caso imposible.
Conclusión: no se necesita magia. El problema es simple. La solución puede ser imposible. Relacionar las impresiones subjetivas con los fenómenos físicos objetivos y medibles que se correlacionan con esas impresiones solo puede llegar tan lejos.

El azúcar contiene energía almacenada en los enlaces moleculares, por lo que es una propiedad intrínseca. La forma es otra propiedad intrínseca. Esta forma intrínseca puede ser detectada por las lenguas e incluso por las bacterias. Sin embargo, la dulzura no es una propiedad intrínseca a las moléculas de azúcar. La propiedad de la dulzura es un proxy creado por el cerebro que deriva su significado de la correlación genuina del mundo real entre la energía almacenada y la forma de la molécula.

Del mismo modo, el color no es una propiedad intrínseca de las rosas ni de los fotones. El color es un proxy creado por el cerebro que deriva su significado de la relación real entre rosas y fotones y las características de los bastones y conos en el ojo.

Entonces sí, podría ser lo mismo para la conciencia. El color, la dulzura y todos los demás qualia son proxies creados por el cerebro que se aproximan a las relaciones del mundo exterior de una manera que permite tomar decisiones de manera oportuna. No es necesario capturar toda la información en el entorno externo, ni eso sería posible con un cerebro finito. La propiedad de ser consciente de los qualia es un representante de una relación física genuina que existe en el mundo. Presumiblemente, esa relación física es la que Graziano ha identificado como “atención” que desempeña un papel crucial en los comportamientos relacionados con la conciencia.

Nuestros cerebros son finitos. Por lo tanto, necesariamente, todas nuestras percepciones son aproximaciones. Esto se aplica igualmente a las percepciones que conciernen a las propiedades del yo más que a las propiedades del entorno externo. Entonces sí, el argumento de Grazianos es un fracaso. Puede resultar que su teoría del esquema de atención esté equivocada, pero seguiría siendo que todos los qualia son representantes. El único contador que he visto es afirmar por fiat que los unicornios, y lo que imaginamos que es la conciencia, son genuinos.

Pero no se equivoque, los poderes son procesos cerebrales físicos finitos. Por ejemplo, la idea de una cuerda infinita se construye mediante procesos cerebrales físicos finitos. Del mismo modo, la noción de conciencia inmaterial se construye a partir de procesos cerebrales finitos. Es lo mismo para todos los objetos abstractos.

Buena pregunta … bueno, al ver que toda la vida esencialmente percibe “vibraciones” u “ondas” de un tipo u otro (luz, sonido, etc.), por lo que nuestras percepciones se basan en ellas.

Los fotones no tienen idea del color que dejaré a un físico 🙂 Pero no creo que sea relevante para ser honesto … muchas formas de vida reconocen la luz de diferentes longitudes de onda, y nosotros, como humanos, etiquetamos algunos de nuestros “colores”.

En cuanto a Chalmers y el resto … creo que parecen complicar demasiado las cosas:

<< Chalmers en su distinción crucial entre atención y conciencia >>

Se está quedando atrapado en las definiciones … “nosotros” (nuestro cuerpo) podemos “percibir” todo tipo de cosas que el interior de nuestro cuerpo usa para hacer cambios, pero (Big) nunca nos damos cuenta: (Big) no estamos ” consciente “al nivel de” yo como persona “, pero eso no significa que nadie allí esté consciente. ja ja Por ejemplo, estás totalmente perdido en tus pensamientos acerca de los eventos mundiales mientras corres … bueno, no eres consciente de una fracción de lo que estás haciendo … ¡pero tu corazón y tus pulmones sí lo están! Ahora “atención” es solo una palabra que describe poner su conciencia en algo (se deja llevar un poco en su carrera y su corazón le dice que se lo tome con calma al latir de tal manera que atraiga su “atención”).

Nuestra mente, como el cerebro, es un asunto en capas, antiguas funciones y evolución bajo y apoyando lo nuevo. Este negocio de la conciencia, la subconsciencia, la atención y la conciencia, que es algo especial, creo que lo complica demasiado … las cosas subconscientes son simplemente funciones evolutivamente “automatizadas”.

En cuanto a la conciencia como un problema de ingeniería, ¡espero que tenga muchas vidas para trabajar en eso!

Por lo que sé, el color no proviene del color real de los fotones, nunca lo ha hecho … El color percibido proviene de la longitud de onda de dichos fotones. Por ejemplo: todos los colores que consideraría verde tienen una longitud de onda entre 480 y 560 nm. Entonces, realmente, lo que no es solo un color, sino una longitud de onda. Esta longitud de onda es interpretada por el nervio ocular y procesada de una manera que comprendemos: “colores”. No estoy seguro acerca de la atención frente a la conciencia, pero por lo que entiendo, estabas describiendo mal el color, o tal vez no entendí tu pregunta correctamente …