Según Alan Watts, morimos porque vivimos y vivimos porque morimos. ¡No entiendo que vivimos porque morimos! ¿Es la vida el resultado de morir?

Primero Según Alan Watts, quién es él, es un filósofo británico que también era conocido por interpretar filosofías orientales [1] (necesitamos eso para interpretar sus líneas).

Las filosofías orientales son en su mayoría filosofías relacionadas con la religión, como el hinduismo, el budismo, el taoísmo, el sintoísmo, pero también la filosofía china y las filosofías de otros países asiáticos. También es importante tener en cuenta que los asiáticos tienen una cultura colectiva , donde valoran la camaradería, la unión y el estar en un grupo.

Estas filosofías abordan principalmente la vida y la muerte. Ahora vemos la conexión aquí. En la filosofía china verían la vida como un flujo de algo fluido, tal vez agua, creen que cuando algo termina y entonces comienza otro.

Fuente cómica: ¡Lo siento! Y la naturaleza del sufrimiento ( para comprender mejor, haga clic en el enlace )

Observe la filosofía de Buda ( el tipo calvo con tela dorada ) y observe su cita: “Todos somos uno”. Pero todo el cómic habla sobre la vida, pero solo se centra en el sufrimiento.

En la declaración de Alan Watts, no nos referíamos a nosotros como personas individuales, sino a nosotros en el sentido de ser un grupo colectivo. Vivimos porque morimos. Algunas personas han muerto, y algunas personas todavía viven para continuar la vida, la vida en el sentido de la existencia, pero no necesariamente las vidas individuales, sino la vida de toda la humanidad.

Algunas personas mueren para dejar espacio para que otras vivan, algunas personas viven porque otras han muerto.

Piense en el sacrificio, la gente durante la Segunda Guerra Mundial murió para que aún podamos vivir hoy.

Espero que tengas mi idea 🙂

Notas al pie

[1] Alan Watts – Wikipedia

No tengo mucho conocimiento espiritual o filosófico. Pero sí tengo un poco de conocimiento para poder responder esta pregunta.

Creo que podemos entender el concepto de vivir y morir por analogía de una vela.

Observe una vela mientras se está quemando. Está viviendo una vida mientras está ardiendo. Está ardiendo continuamente y dando calor y luz. Pero también se está muriendo en todo momento. Porque su cera se está derritiendo. Es cera en la que vive.

La muerte no es un incidente repentino. Es un proceso continuo. Todos nos estamos muriendo. Pero solo podemos vivir cuando morimos en cada momento, y morimos porque vivimos cada momento.

VIVIR ES MORIR

Creo que esta es la forma más superficial de explicación. Tiene un significado mucho más profundo. Lo cual podemos entender no solo intelectualmente, o verbalmente o solo un fragmento, sino totalmente mientras somos conscientes de la elección.

Deseo de verdad ………………………………………….

Esta es una nube de moléculas. Nada es permanente, ni siquiera los átomos. Cualquier cosa compleja puede ser desgarrada. La energía cambia de mayor a menor. Nosotros, como una reacción química móvil de autoperpetuación, somos las cosas más complejas y, por lo tanto, estamos constantemente degradando, la vida prestando poco tiempo contra la muerte.

La forma es el vacío. El vacío es forma. La vida es muerte La muerte es vida.

Bien, suficiente de discernimiento aquí. Uno puede ver claramente que solo se suma a la confusión creada por Monsieur Alan Watts.

Aquí hay algo para masticar con Alan Watts.

Alan Watts es un impersonalista, de hecho la mayoría de los filósofos lo son.

Solo por el bien de la perspectiva, hay dos opciones aparte de lo obvio: sin fuente, fuente de luz (todo es uno).

Todos los filósofos están atrapados en el uso de palabras floridas , mumbo-jumbo lingüístico para describir o intentar describir la realidad sin una fuente, o con todo como es, como la fuente. Eso es lo que hace a un filósofo: su capacidad para describir claramente la realidad donde te conviertes o se convierte en ti, lo que sea que hayas …

Y así es el caso con Osho, y Schopenhauer y Nietzsche y Krishnamurthy, lo que sea. El único problema es que todos te dejarán colgado, por un delgado hilo de palabras floridas, eso es todo. ¿Quieres unir las palabras, crear una guirnalda objetiva? Mala suerte amigo! No puedes hacer eso y siempre te quedarás con ganas …

Pero esto no es algo nuevo. Alan Watts basó sus ideas y opiniones en sus incursiones en el misticismo oriental, y cuando incursionas en cosas sin guía, tomando algunas de aquí y un poco de allí, todo lo que terminarás es un popurrí de ideas sin objetivo real. … un espejo brumoso, eso es todo.

Sin embargo, para darle algo de crédito a Alan Watts, él entendió algo … ese hombre siempre terminará desilusionado con sus andanzas materiales, ya que están llenos de temporalidad. Bueno, espero que lo haya hecho.

Pero sí, volviendo al punto. No seas impersonalista. Al otro lado de la cerca se encuentra el personalismo, y ahí es donde encontrarás que las cosas se vuelven muy reales, donde gravitarás en el mundo de la objetividad eterna, oxymoronic, estoy de acuerdo, pero nuestros cerebros limitados son capaces de vislumbrarlo. Claro que la eterna, infinita, Absoluta Verdad está más allá de nosotros, y es difícil de explicar, realmente inconcebible, y merece palabras florales como alabanzas, y seguro, hay un lugar para filósofos como Alan Watts …

… Pero la Verdad Absoluta también es misericordiosa y compasiva. La Verdad Absoluta es trascendental pero recíproca, y al buscar estas características muy personales de la Verdad Absoluta, las cosas comienzan a tomar forma, forma y estructura, aunque esta objetividad no tiene nada que ver con los elementos de los tres mundos: los cielos, el infierno. y la tierra …

Creo que la respuesta de James Paulson es buena, como la de Andreea Emanuela. Ella tiene razón en que las células de nuestro cuerpo están siendo reemplazadas constantemente. También lo son las moléculas y los átomos que constituyen las células que nos hacen quienes somos. Entonces, cuando llegas a 21, todo en tu cuerpo ya ha sido reemplazado (muerto), creo que al menos 3 veces. Si todo va bien, el sentido del Ser, el sentimiento de ser un “Yo” que es constante y permanente persiste. Pero realmente, el ciclo de nacimiento, muerte y renacimiento ha estado con nosotros todo el tiempo. Uno de los puntos principales de Watts es que el Ser es una ilusión, aunque muy buena, y lo que continúa después de la muerte sigue siendo un misterio.

“Tú y yo somos tan continuos con el universo físico como una ola es continua con el océano”.

– Alan Watts-

La vida y la muerte como el clásico círculo yin / yang son inseparables.

Imagina dos puentes,

(Puente A) es sólido y no va a ninguna parte y usted está parado en el medio.

(Puente B) se derrumba gradualmente detrás de usted, lo que le obliga a seguir avanzando.

Quizás, quiso decir que si fuéramos inmortales en este planeta, no haríamos nada, a su vez, no viviríamos realmente la vida.

Hay una paradoja que es muy similar a este contexto:

¿Estamos viviendo o estamos muriendo?

Cuanto más tiempo pasamos, ¿vivimos más o nos acercamos a la muerte?

Creo que la vida y la muerte son dos caras de la misma moneda.
Son muy similares y se contrastan entre sí.

Bueno, veo un problema en la pregunta. Alan Watts no declara explícitamente que vivimos porque morimos o que morimos porque vivimos. No ve la vida y la muerte como una consecuencia de la otra, sino que las ve desde una perspectiva en la que una no puede existir sin la otra. Watts hace una analogía de la vida con las olas en un océano. Según él, al igual que el océano ‘agita’ el universo ‘pueblos’ y uno no puede experimentar nada. De hecho, él cree que estás experimentando todo el universo o que el universo se está experimentando a través de ti. ¡Bellamente pone ‘nacimiento’ como un momento cuando te levantaste sin haber dormido nunca y ‘muerte’ como un momento cuando te dormías y nunca despertabas!

Según Alan Watts, morimos porque vivimos y vivimos porque morimos. ¡No entiendo que vivimos porque morimos! ¿Es la vida el resultado de morir?

¿Tienes un video o algo que se pueda poner en detalles de la pregunta?

No sé a qué se refería Allan Watts, así que simplemente publicaré una corriente de pensamiento.

Si la vida no existiera, todo estaría muerto o sin vida. Si la muerte no existiera, entonces no sabríamos qué es vivir aparte de ser.

Lo mismo podría decirse de algo y nada:

  • Si no existiera nada, entonces algo sería todo.
  • Si algo no existiera, entonces todo sería nada.

Sin forma de comparar y saber, no sería posible determinar si hay algo además de ese algo o nada.

Por lo tanto, debe existir una dualidad para poder reconocer una de la otra.

Decir que uno está viviendo es decir que no está muerto y podríamos decir además que uno está avanzando lentamente hacia la muerte o alejándose del momento del nacimiento.

Esto no es lo mismo que decir que simplemente eres y existes.

Era un divulgador de las religiones orientales, como muchos decían en este hilo. En el taoísmo, por ejemplo, existe el concepto de que todo no es nada y que nada es todo. Que ambos son iguales pero también complementarios. Y esto se puede aplicar en varias ideas, como la vida y la muerte, el bien y el mal, el yin y el yang, el hombre y la mujer, ya entendiste. Esta es una manera simple de expresarlo, pero se sigue más o menos en ese sentido. Entonces, la vida no puede existir excepto de la nada. Y la vida a su vez conduce a la muerte / nada.

Bueno, estoy seguro de que hay muchas, muchas respuestas correctas para esto.

Si nunca muriera nadie, no quedaría espacio ni recurso para que viviéramos, y en una masa crítica nuestra población probablemente habría encontrado, ya sea a través de la naturaleza o el orden político, una forma humana de volver nuestros cuerpos estériles y estériles (de la mejor manera posible) manera – los chicos ni siquiera notarían las gomas).

También existe la necesidad de inestabilidad en el planeta para mantenerse en movimiento. Si todo se detuviera, incluso nosotros mismos nos estancaríamos en un volumen de agua tan alto. La vida y la muerte salen y regresan a la tierra. No podemos rastrear o comprender la diversidad dentro de ese caos organizado, cada fractal de nuestra energía en la vida procede en su transmutación en algo completamente diferente, y eventualmente eso también lo hace. Después de innumerables o incluso muy pocos cambios, los átomos que alguna vez pertenecieron a la vida de otro que ya falleció ahora podrían estar involucrados en la génesis que precede a un recién nacido.

Por supuesto, es imposible, o al menos no es viable rastrear y probar, no es que quisiera saberlo fuera de esta percepción similar al Romanticismo, en paralelo con la filosofía japonesa de Gaia.

Creo que podría continuar, pero espero que estos dos ejemplos puedan darte un puente sobre tu enigma por ahora.

🙂

Lo que nace debe morir … son dos caras de una moneda. No tienes nacimiento sin muerte. Los dos van juntos. “Vivir” solo tiene significado en referencia a “morir”. Al igual que “silla” solo tiene significado cuando hay cosas que no son sillas para compararlas.

Interpretaría esto como una especie de cosa binaria. Si no hubiera muerte, entonces solo habría un estado, la vida, y como nunca morimos, nunca nos daríamos cuenta de que hay otro estado además de vivir. Entonces vivir no sería nada especial. Piénselo de esta manera, un pez pasa toda su vida en el agua, ¿se da cuenta de que existe el agua? El pez nunca ha experimentado nada más que estar en el agua, por lo que no tiene un marco de referencia para otra cosa que no sea agua. El pez no se da cuenta de que el agua existe, porque nunca ha existido para el pez. Por lo tanto, sin muerte no hay vida, porque nunca habría un estado sin vida. Y sin nuestra vida obviamente no habría nada vivo para morir.

Mira déjame primero dar un ejemplo. ¿Cómo puedes definir el negro? Es porque solo cuando el color blanco está bien. Y de manera similar, ¿cómo sabes qué es la oscuridad? Es solo porque la luz existe en este mundo correcto.

Teniendo eso en cuenta, comprende que el nacimiento y la muerte son como los dos ojos de un ser humano. O compárelos con los dos pedales de un ciclo que sigue girando.

Haz el bien hoy y el bien te sucederá en tu próximo nacimiento. Los beneficios que está obteniendo en este nacimiento son el resultado del bien hecho por usted en su nacimiento anterior.

Sin luz, sin día, sin calor, sin frío, sin muerte, sin vida, y viceversa; ver también a izquierda y derecha, fino y grueso, dormir y despertar; no puedes tener una idea de la que estaba allí

no tengo idea del otro, ¿puedes? Uno solo significa algo por el otro; ¿No tiene sentido para usted?

Nacimiento, un extremo del palo, muerte, el otro extremo del palo

Mismo palo; obtienes uno y luego obtienes el otro, ¿cómo podría ser de otra manera?

es bastante difícil de entender, pero la muerte es parte del proceso de la vida, se podría decir parte de la misma forma en que un extremo del palo es parte del otro extremo del palo, ¿no es así?

Watts usa la analogía de un interruptor de luz ENCENDIDO / APAGADO, Al ser vida / Apagado ser muerte. Cada uno define al otro. No hay tal cosa como Encendido sin Apagado, Arriba sin Abajo. Cada uno nace de su opuesto. Si todo estaba ENCENDIDO, no podríamos saber ENCENDIDO, o conciencia. Es solo por la muerte que conocemos la vida. Es solo por OFF que conocemos ON. Si todo fuera verde, no podríamos saberlo. Tenemos que tener solo un punto de otro color para que el Verde se ajuste al espectro.

Necesitamos solo un punto de Muerte para la Vida para que brote vivo. Así como alguien que recibe la noticia tiene cáncer. De repente, todo es real, vibrante y significativo. Por el contrario, cuando estoy muerto para la vida, solo necesito un punto de vida para cobrar vida.

No, no es el resultado de morir. La visión de Watts implicaba vivir con intención. “Amar porque morimos” se refiere a la idea de que debido a que adoptamos la naturaleza finita de la vida tal como la conocemos en la tierra, ELEGIMOS vivir, en lugar de desviar nuestro tiempo.

¿Qué tal esta interpretación de lo que dijo? “Morimos porque vivimos”. Vivimos escuchar durante una cierta cantidad de años. Nadie se queda para siempre. Entonces, si vivimos, la muerte sucederá, porque no vivimos para siempre.

“Vivimos porque morimos”. El tiempo que tenemos lo usamos para la felicidad. Úselo para un propósito. Que tenga algún significado. Solo se feliz.

No te detengas en esto. Estás perdiendo el tiempo. Disfruta el tiempo que tienes con familiares y amigos. Trabaja para mejorar y disfrutar.

En pocas palabras, “vivimos”, donde “vivir” significa disfrutar o aprovechar al máximo la vida, porque hay un punto final no muy lejano.

En términos generales, si nuestra vida útil fuera de mil años, muchos de nosotros simplemente nos “relajaríamos” durante los pocos cientos de años, porque creemos que hay mucho tiempo para hacer las cosas más adelante.

Sin embargo, cuando un humano vive, en promedio, menos de 100 años, es urgente explorar, descubrir, crecer y alcanzar nuestro potencial antes de que se agote el tiempo.

Por lo tanto, este breve punto final hace que muchos de nosotros estemos algo frenéticos al no desperdiciar nuestra vida.

Creo que significa algo así: si no morimos, no nos esforzaríamos tanto para crear una nueva vida. Diga lo que quiera sobre tener hijos y paternidad, pero en mi opinión, las personas de 80 y 90 años que tienen hijos y nietos, y tienen una buena relación con ellos, tienen más probabilidades de estar “bien” con la muerte que aquellos que no lo tienen.

Otra forma de verlo es: si no tuviéramos la muerte y tuviéramos la eternidad para vivir y hacer lo que quisiéramos, tener hijos probablemente no sería una prioridad en la vida de las personas. Las mujeres no tendrían un número limitado de años para procrear y los padres no se preocuparían por envejecer demasiado para criar una familia. El hecho de que envejecemos y morimos nos hace darnos cuenta de que el tiempo es limitado y que necesitamos tener hijos antes de que sea demasiado tarde.

De acuerdo, bueno, solo está preguntando sobre la última parte de la cita, “vivimos porque morimos”, así que haré todo lo posible para explicar lo que creo que significa. Todo es solo cuestión de elaborar la frase.

Entonces, la parte de la cita en la que nos estamos centrando es “vivimos porque morimos”. Aunque la definición adecuada de “vivir” es “permanecer vivo” o algo tan soso como eso, estoy seguro de que a muchos de nosotros nos gusta asociar vivir con hacer cosas. Así que ahora, hemos elaborado la cita “hacemos las cosas porque morimos”. Creo que esto ya tiene bastante sentido, pero haré todo lo posible para explicar aún más. Básicamente, hacemos cosas porque sabemos que algún día ya no podremos hacerlo. Entonces, en cierto modo, sí, la vida es el resultado de morir, pero no literalmente.