Si un cohete viaja a la velocidad de la luz, ¿es posible viajar por todo el universo?

Si un cohete viajara a la velocidad de la luz, entonces estaría obedeciendo las leyes de física actualmente desconocidas. Lo que puede hacer, por lo tanto, será lo que esas leyes desconocidas de la física digan que puede hacer. Como no sabemos cuáles son esas leyes, nadie tiene ninguna base para responder su pregunta: nadie lo sabe.

No es que sea imposible alcanzar la velocidad de la luz, es que “un cohete que viaja a la velocidad de la luz” es una contradicción en términos de acuerdo con las leyes conocidas de la física.

Pero hay algunas observaciones … supongamos que alguien lo intenta de todos modos.

Antes de que el cohete alcanzara la velocidad de la luz, toda la energía en la galaxia habría sido utilizada para la aceleración … toda la energía en todas las galaxias que podemos ver.

Todavía habrá fragmentos del Universo restante retirándose del cohete … así que “no”.

Como todo el Universo que conocemos ha sido destruido para operar el cohete, tampoco puede visitar esas partes. Entonces, “¡un rotundo no!”

Eso probablemente debería cubrir la mayoría de las cosas en las que estás tratando de pensar.

¿Que ayuda?

Según la física moderna, teóricamente no puedes viajar más rápido a la velocidad de la luz. Puede viajar CERCA de la velocidad de la luz pero nunca a la velocidad real (300 000 km / s). ¿Por qué? Porque cuanto más rápido vayas, o debería decir más energía tienes, más masivo obtienes. Entonces, cuando te acercas a la velocidad de la luz, eres casi infinitamente masivo, y necesitarías una cantidad infinita de energía para empujarte a la velocidad de la luz real, en otras palabras, más energía de la que existe en todo el Universo. A partir de hoy, es teóricamente imposible viajar a la velocidad de la luz o más rápido. Una mejor manera de llegar a otro punto del Universo al instante, sin romper las leyes de la física, es atravesar un agujero de gusano, que es un puente entre dos puntos en el espacio y el tiempo. El espacio-tiempo se doblaría para que esos dos puntos estén uno al lado del otro.

La luz no ha sido capaz de recorrer todo el Universo desde antes de que el medio que producía el CMBR se apagara.

Una señal de luz enviada hoy, si la expansión no se acelerara, solo podría llegar hasta 13.5 mil millones de años luz de distancia * ahora *, y tomaría un tiempo “infinito” para alcanzarla.

Sin embargo, la expansión se está acelerando, por lo que la luz (que puede moverse en c, los barcos no pueden), todavía no puede llegar tan lejos.

Aquí hay algunos números interesantes, suponiendo que los Motores Mágicos y los Escudos Mágicos, a una aceleración de solo 1 g, por lo que llegarías con un buen tono muscular y un descanso cercano para Andrómeda:

El cohete relativista

… Solo 28 años de envío a Andromeda, si son 2 millones de años para nosotros.

No. Por varias razones.

La primera es: donde quiera que estés en el universo, siempre estás en su centro. Ves el sol donde estaba hace 8 minutos, la estrella más cercana donde estaba hace 4,2 años y, galaxias distantes, donde estaban hace millones de años. De hecho, cuanto más lejos podemos ver es, el Big Bang, que es una esfera que nos rodea. Nunca alcanzarás el “borde” del universo.

Entonces, ¿cómo piensas conducir? ¿Al frente? ¿Qué es “recto”? ¿El camino de la luz? No, sabemos que la luz se curva con la gravedad. ¿El camino de la inercia de una masa en movimiento? No, sabemos que la gravedad también lo afectará.

Por último, pero no menos importante, solo podemos observar lo que hay entre los horizontes pasados ​​y futuros. El horizonte pasado es el de las galaxias cuya luz se ha detenido para alcanzarnos porque se mueve más rápido que la velocidad de la luz, incluida la expansión. El horizonte futurista es el de las galaxias cuya luz aún no nos ha llegado.

Esta es la razón por la cual la comprensión común es que el universo es finito pero no unido. Una analogía es la de los peces que nadan en el océano de un planeta sin continente. El pez siempre está en el medio del océano, ¿verdad?

Si el universo fuera estático, si estuvieras dispuesto a pasar un tiempo infinito, sí. (Supongo que su cohete no tiene masa, por lo que es posible y, por lo tanto, está almacenado en un estado sin masa de alguna manera, por lo que el envejecimiento no ocurre).

Sin embargo, el universo se está expandiendo (y a un ritmo acelerado). Esto significa que las cosas se acelerarán lejos de usted a una velocidad más rápida que la luz (en cierto sentido bien definido) y eso le impide alcanzarlas.

No. Las naves espaciales actuales no pueden viajar a las estrellas más cercanas porque se están alejando demasiado rápido. Incluso para aquellos que no lo son, tomaría decenas a cientos de miles de años llegar a las estrellas más cercanas. Las embarcaciones imaginarias que viajan a velocidades imposibles se topan con el problema de que a distancias muy grandes el espacio se está expandiendo demasiado rápido para alcanzarlo.

Las probabilidades de que los humanos no experimenten la extinción durante los próximos 5.000 años son menos de una probabilidad en diez, de acuerdo con estimaciones informadas por expertos. Cualquiera que viaje a la estrella más cercana y de regreso seguramente volverá a un planeta muerto debido a la cantidad de plutonio que se ha producido, que se filtrará en la biosfera desde estructuras de contención podridas y esterilizará nuestro planeta durante los próximos 25,000 años o entonces.

Vea mi ensayo RIESGO en el sitio web BillyLeePontificator.

Si un cohete viajó a la velocidad de la luz, entonces ya está asumiendo que algo imposible es, de hecho, posible, por lo que también podría inventar lo que quiera. Las cosas con masa no pueden viajar a la velocidad de la luz.

El cohete no puede viajar a la velocidad de la luz.

Un cohete no puede viajar a la velocidad de la luz.

No, absolutamente no lo es. El galxy más cercano a nosotros es mucho más ligero, ya que lejos de nosotros requiere mucha generación.

More Interesting

¿Qué tan rápido necesitaría viajar una nave espacial en un viaje de 50 años para que la dilatación del tiempo dé cuenta de los 500 años que pasan en la Tierra antes de que regrese?

Si viajo al espacio y, según la dilatación del tiempo, envejezco lentamente, ¿se puede aplicar la misma lógica a la manzana, que se pudrirá lentamente en el espacio?

Si alguien comenzara a viajar a la velocidad de la luz o cerca de ella poco después del Big Bang, ¿cuánto tiempo habría pasado para ellos?

Se dice que nuestro universo se está expandiendo a una velocidad mayor que la luz, pero según Einstein, ninguna partícula puede ir más allá de la velocidad de la luz. ¿Cómo podemos justificar esto?

¿Puedes explicar la dilatación del tiempo usando relojes normales en lugar de relojes ligeros?

¿Cómo puede el Universo expandirse más rápido que la velocidad de la luz durante la inflación?

¿Cómo puede viajar la luz sin un medio?

¿Qué significa esto en las transformaciones de Lorentz?

¿Por qué la relatividad de simultaneidad del experimento de pensamiento de Einstein no sería válida para dos observadores en el mismo marco inercial en ubicaciones separadas?

¿Un litro de agua caliente pesa más que un litro de agua a temperatura ambiente? ¿La adición de energía / aumento de la vibración de las moléculas corresponde a una mayor atracción por gravedad / aumento de la masa?

Si nada puede alcanzar la velocidad de la luz, ¿cómo consiguió la luz esa velocidad?

¿Cómo puede una partícula, un fotón, nacer y volar a la velocidad de la luz sin aceleración?

Si un cohete viaja a la velocidad de la luz, ¿es posible viajar por todo el universo?

¿El voltaje de alimentación generado en la estación generadora viaja a la estación receptora a una velocidad de la luz?

Relatividad especial: en la paradoja gemela, en el marco del gemelo en el cohete, ¿envejece el hermano en la Tierra varios años instantáneamente cuando el cohete invierte la trayectoria?