¿Por qué la relatividad de simultaneidad del experimento de pensamiento de Einstein no sería válida para dos observadores en el mismo marco inercial en ubicaciones separadas?

P: “ ¿Por qué la relatividad de la simultaneidad de Einstein no sería válida para dos observadores en el mismo marco de inercia en ubicaciones separadas?

¿Por qué es la mejor pregunta en ciencia?

El experimento de pensamiento de la relatividad de simultaneidad de Einstein es válido para dos observadores en el mismo marco de inercia en ubicaciones separadas “. Es cierto para todos los observadores. La relatividad es más que una simple explicación de simultaneidad, demuestra cómo / por qué todos debemos observar la misma física / observaciones sin importar la ubicación (marco de referencia).

Por supuesto, la relatividad es correcta 99.9%. Sin embargo, con el modelo Lambda CDM y el corrimiento al rojo cosmológico interpretado como “el universo se está expandiendo a un ritmo creciente”, las explicaciones de “expansión” carecen de lógica y son falsificables a través de la relatividad.

La simultaneidad de la relatividad se refiere a los eventos de observación y ser simultáneo depende de la proximidad a cada evento del observador (marco de referencia).

Si B es 3000 megaparsecs al este de nosotros y C es 3000Mpc oeste, y B y C hacen brillar simultáneamente un láser el uno hacia el otro, en qué línea (trayectoria de la luz) estamos ubicados, dependiendo de cuál B o C estamos más cerca es cuando observamos el láser / luz se enciende simultáneamente por B o C. Si ambos están a 3000Mpc de distancia, nosotros observamos el evento B&C que enciende el láser como simultáneo. Si somos 1000Mpc de B y 5000Mpc de C, los eventos ya no nos aparecerán simultáneamente. Sin embargo, la luz / evento parece igual, para todos los observadores, B y C encienden láseres colocados / se mueven igual para todos los observadores.

La relatividad de Einstein es para ayudar a explicar cómo / qué sucede como observable por diferentes observadores (diferentes ubicaciones, diferentes marcos, etc.) para que todos vean las mismas cosas y comprendan lo que observamos, su tiempo relativo y su física (para ser “consistentes” para todos los observadores) . Esto significa que el evento / objeto debería estar haciendo lo mismo para todos los observadores.

Con el desplazamiento al rojo cosmológico interpretado como expansión del universo, se rompe la simultaneidad de “todos los observadores”. ¿Por qué?

Con la relatividad, que nos dice estrictamente cómo se observa la luz y cómo interactúa la materia según la gravedad a través del movimiento / aceleración, un observador oriental distante nos verá a nosotros mismos viajando en la misma dirección que el observador occidental distante nos ve viajando. Todos nos observamos el uno al otro viajar como el otro observa estrictamente según el movimiento / ubicación en relación con cada observador. Si viajamos 371 km / seg en relación con el CMB, todos los observadores deben observarnos viajando de la misma manera.

Con el desplazamiento al rojo cosmológico que significa la expansión del Universo a un ritmo creciente, esa simultaneidad se rompe. Aquí es cómo:

El observador oriental distante nos observará viajando hacia el oeste, mientras que el observador occidental distante nos observará con rumbo este; todos los observadores observan de manera diferente, observando diferentes direcciones de los demás; mientras que los defensores de Lambda CDM lo explican mientras todos observamos la expansión del Universo (ejemplo de expansión de globo / esponja), la explicación de expansión falla la relatividad.

Lo que se dice en esta explicación defectuosa de Lambda CDM es que la expansión se mantiene incluso en la mente del proponente, requieren energía oscura, un ser desconocido del 71% del Universo, que se opone a la gravedad. Un desconocido, el 71% del universo, que se opone a la gravedad … pseudo ciencia.

Simultaneidad, la relatividad se rompe por interpretaciones tan confusas de la expansión cosmológica de corrimiento al rojo, la expansión de Hubble. La simultaneidad de la relatividad de Einstein presenta correctamente todos los progresos / eventos representados de la misma manera para todos los observadores.

Mediante dicho experimento mental, la relatividad de Einstein es correcta, Lambda CDM y la expansión del Universo carecen de mérito.

douG

El punto del “experimento mental” es que las reglas del juego (Naturaleza, o relatividad especial) permiten que los relojes en el suelo, o los relojes en el tren, se sincronicen entre sí. Pero los viajeros no estarán de acuerdo con la configuración de la estación, ni con los terrestres con la configuración del tren. Los eventos que son simultáneos para un grupo no son en general para el otro.

No es posible establecer relojes en ninguno de estos juegos de referencia de modo que las personas en el tren puedan estar de acuerdo de manera lógica o constante.

Intentemos. Empieza en:

Tiempo cero Tiempo de estación t = 0, tiempo de tren t ‘= 0

Un tren de plataforma abierta está construido a la misma longitud que la plataforma de la estación. Por encima del centenario del tren o la plataforma, no importa cuál, una luz parpadea cuando el tren pasa, su centro en el centro de la plataforma.

Tiempo de estación t = t1

Según el cálculo de la estación, la luz alcanza los extremos A y B de la plataforma simultáneamente en algún tiempo de estación t = t1. (La velocidad de la luz para la estación es la misma en ambas direcciones y los dos extremos están equidistantes del centro).

Tiempo de tren t ‘= t2

Según el cálculo del tren, la luz golpea la parte delantera C y la parte posterior D del tren en un instante de tiempo de tren t ‘= t2. Los horarios de llegada C y D son idénticos. (Para el tren, la velocidad de la luz es la misma en ambas direcciones y los dos extremos equidistantes del centro).

Contradicción?

Para este segundo punto de vista (del tren ) , un observador de la estación insistirá en que la luz del centro del tren viaje más lejos para llegar al frente, que se aleja, que a la parte trasera, que se acerca. Para la hora de la estación, el horario del tren en el frente se establece temprano, y en el vagón de cola tarde. Los tiempos NO SON SIMULTÁNEOS, como los viajeros los consideran.

Por otro lado, para el tren, la estación se mueve hacia la derecha. Entonces, la luz del centro de la estación recorre una distancia más corta llegando a un extremo (moviéndose hacia el centro del tren, que al otro, alejándose). Entonces, la hora de la estación se establece tarde en un extremo, realmente en el otro. Para el tren, estos tiempos tampoco son simultáneos.

El interlocutor pregunta: “… cuál es la diferencia si un observador en el tren es reemplazado por un observador estacionario en el mismo lugar donde la luz habría alcanzado al observador en movimiento”. Si no importaba, ¿por qué se incluye el movimiento?

La diferencia es que el estado de movimiento, es decir, qué sistema inercial, la tierra o el tren, determina qué puntos alcanza la luz en un momento dado. La luz viaja —para cualquier sistema inercial— una distancia predecible en un tiempo dado, pero no cambió lo que hace para que cambies de opinión sobre en qué marco inercial se encuentra.

Existe un acuerdo de tiempo completo entre los viajeros y entre los habitantes de tierra, pero no de un grupo a otro. Si no fuera así, uno u otro marco se preferiría en sentido absoluto, y el principio de relatividad sería refutado.

No va a suceder

Es cierto. No importa cuántos observadores de terraplén haya o dónde estén parados. La configuración habitual es solo para facilitar las matemáticas.

Para usar el experimento mental, debes hacer los cálculos en ambos marcos de referencia, para todos los observadores. No puede confiar en su intuición o habilidades lingüísticas para ver cómo funciona.

Darle una oportunidad.

More Interesting

¿Cómo sería encender un interruptor de luz si la velocidad de la luz fuera solo el 20% de su velocidad actual?

¿Existe (teóricamente) una forma de ralentizar el tiempo sin viajar a alta velocidad?

¿Dónde se almacena 'c', la velocidad de la luz? ¿El 'tejido' del espacio-tiempo? ¿Cómo? ¿Qué pasa con la impedancia del espacio? ¿Qué pasa con la elasticidad?

¿Desarrollaremos alguna vez un medio de viaje más rápido que la luz (es decir, el Alcubierre Warp Drive)?

¿Cómo podemos resolver la paradoja gemela?

Realmente no entiendo cómo el espacio entre los objetos en el universo está aumentando más rápido que la velocidad de la luz. ¿Podría explicarlo con más detalle?

Cuando una partícula cargada se acerca a la velocidad de la luz, ¿aumenta su masa o disminuye su carga?

Si corro rápido, ¿eso causará dilatación del tiempo, no medible, por supuesto, sino teóricamente?

Cómo determinar la velocidad terminal de un objeto que cae. Por ejemplo, ¿cómo sabemos que 120 mph es la velocidad máxima de un ser humano?

¿Qué tan rápido podemos movernos? ¿Cuál es la velocidad máxima que puede alcanzar un cuerpo humano? ¿Es posible que un humano se mueva a la velocidad de la luz?

¿Cómo se ve la luz como si se pudiera viajar casi tan rápido como la luz?

Si la fuente de luz viaja a dos tercios de la velocidad de la luz, ¿será la velocidad de la luz mayor que la velocidad real de la luz?

Leo C. Stein: ¿Alguien ha intentado alguna vez desaprobar la teoría de Einstein sobre la relatividad, y alguna vez hemos tenido un experimento que pruebe el efecto de dilatación del tiempo?

¿Cuál es la diferencia entre 'discontinuidad de Lehmann' y 'zona de baja velocidad'?

¿Cuál es la razón fundamental por la que no se puede romper la velocidad de la luz? ¿Por qué el universo quiere preservar la barrera superior a la velocidad de la luz tanto que ralentiza fácilmente el tiempo en lugar de ver que se rompe la barrera de la velocidad?