Tengo una teoria ¿Funcionaría?

No, como lo afirman los otros aquí. Sin embargo, hay algo que agregar para completar.

Vale la pena señalar que c es el límite de velocidad universal implicado por la causalidad que está en la raíz de la relatividad.

Lo que hace que la relatividad sea tan poderosa es que se ajusta a la mayoría de lo que observamos y, en ese momento, se ajusta a casi todo lo que observamos. Una de esas cosas es que ciertas actividades siempre siguen a otras, por ejemplo, la muerte llega en algún momento después del nacimiento.

Al considerar el espacio-tiempo, se hizo evidente que para evitar situaciones en las que el conocimiento de los eventos pudiera estar disponible antes de que el evento realmente ocurriera, tendría que haber un límite de velocidad: la información que viaja más rápido que eso efectivamente viajaría en el tiempo. Esto es lo que es c: la velocidad a la que la información viajaba más rápido que retrocedería en el tiempo. La luz viaja a esa velocidad tan lejos como podemos ver y es la forma más rápida que conocemos de propagar información. Esto es importante ya que no hay instancias conocidas de información viajando en el tiempo, por lo que una teoría que permitiera esto probablemente no sería correcta. Del mismo modo, hoy en día no hay una forma reproducible de transmitir información a velocidades más rápidas que la luz.

Reconocer que esta paradoja aparentemente simple pero fundamental podría superarse con un límite de velocidad era parte del genio de Einstein (por favor, perdóneme si he dado crédito por esta parte de manera incorrecta)

Para completar la respuesta, no sería un agujero negro si algo pudiera escapar de su horizonte de eventos (aparte de la radiación de Hawking, un concepto que creo que aún no se ha probado), por lo que su pregunta se responde realmente.

Si está interesado en aprender más, intente leer los primeros capítulos del libro de Greene: “el universo elegante”, ya que explica la relatividad maravillosamente, con pasión y en un nivel adecuado para la mayoría de los estudiantes de secundaria. La parte sobre la teoría de cuerdas también es divertida, aunque el LHC ha terminado esa línea de investigación por ahora.

Sigue imaginando cosas: un día nunca se sabe que la teoría podría convertirse en algo.

Dios santo no.

[matemática] E = mc ^ 2 [/ matemática] no implica que algo pueda ir más rápido que la velocidad de la luz.

Quiero decir, ¡ solo funciona para las cosas en reposo para empezar! Ni siquiera tiene sentido hablar sobre la energía que tiene una velocidad, tampoco.

La verdadera forma de la relación especial de relatividad es:

[matemática] E = \ frac {m_0c ^ 2} {\ sqrt {1- \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} [/ matemática]

O equivalente:

[matemáticas] E ^ 2 = {m_0} ^ 2c ^ 4 + c ^ 2p ^ 2 [/ matemáticas]

Que puede ver, como [math] \ displaystyle \ lim_ {v \ to c} [/ math] [math] E \ to \ infty [/ math]. Es decir, cuanto más se acerque a la velocidad de la luz, más energía necesitará para llegar allí, hasta que eventualmente necesite una cantidad infinita de energía para llegar a [matemáticas] v = c [/ matemáticas]

No hay velocidad de la luz para ti.

Es bueno que esté lo suficientemente interesado como para tener esta idea, pero lamentablemente está completamente fuera de lugar, incluso en el ámbito de “ni siquiera está mal”, pero no pierda la esperanza.

Aquí hay muchas respuestas que son confusas para los legos, ya que se introducen en el lenguaje matemático y técnico, pero la respuesta simple es esta:

La ecuación E = mc ^ 2 realmente no tiene nada que ver con objetos que se mueven a la velocidad de la luz (c). Es solo que esta ecuación tiene la constante c en ella. La ecuación expresa cuánta energía se produciría si una cantidad de materia se convirtiera por completo en energía. Sucede que esta cantidad de energía es igual a la masa multiplicada por un número que resulta ser la velocidad de la luz al cuadrado.

Entonces, no, esta ecuación no hace nada para confirmar su teoría.

En una nota al margen, tuve un amigo en la escuela secundaria que pronunció un discurso en clase de inglés sobre Einstein. Durante su discurso se refirió a e = mc ^ 2 como la Teoría de la Relatividad. Luego le dije que era solo la ecuación para la conversión de masa en energía, y que la Teoría de la Relatividad era algo muy diferente. Por suerte para él, nuestro profesor de inglés no sabía nada mejor.

Me temo que la ecuación no funciona de esta manera.

Cuando decimos E = mc ^ 2, es decir que E – Energía ym – masa están relacionadas entre sí. Si tiene una masa determinada, digamos 2 kg, para averiguar cuánta energía hay, o podría liberarse de esa masa, en julios, multiplique 2 por (c ^ 2), es decir, por 299 792 458 (en metros / segundo) veces, es decir 8.9875518e + 16, pero a los efectos de la ecuación, en realidad no se relaciona con la velocidad de la luz de ninguna manera en particular. En E = mc ^ 2, c es solo un número muy útil que también es más o menos la velocidad de la luz en el vacío. No implica la posible “velocidad” de la energía.

Sin embargo, vale la pena señalar que su idea, que hay algo al acecho en la relatividad que permite que las cosas escapen de los agujeros traseros es una cosa; hay una cosa llamada Radiación de Hawking, que es donde se forman pares de partículas en el horizonte de eventos de un agujero negro y mientras una de ellas cae en la singularidad, la otra no. No pretendo entenderlo yo mismo, pero pensé que valía la pena decir que algo así como lo que estás pensando sucede.

Aquí hay un enlace, si quieres leer más;

Radiación de Hawking

Um, tu teoría suena más como una hipótesis. Debería probar exhaustivamente su hipótesis mediante experimentación, observaciones, etc., cuyos resultados proporcionarían la base para una teoría.

Ver más aquí:

¿Cuál es la diferencia entre una teoría y una hipótesis, en términos científicos?

La energía y la velocidad son cosas diferentes. La ecuación no significa que la energía sea tan rápida como la masa por la velocidad de la luz al cuadrado. Dice Energy Equals mc ^ 2. La energía de un objeto es su masa multiplicada por la velocidad de la luz. La velocidad es otra cosa.

Puedes ir más rápido que la luz. Pase la luz a través de un medio de índice de refracción realmente alto y podrá caminar más rápido que él.

Pero quieres decir ¿puedes ir más rápido que c correcto? c es lo más rápido que puedes ir, esas son las reglas.

Cuando un objeto comienza a acercarse a la velocidad de la luz, no puedes ir más rápido, así que a medida que continúas poniendo energía en el objeto, comienza a ganar masa. Como no puede ganar velocidad, toma la energía como masa.

Esa es una cuestión interesante.

Verá, si revisó la física en los últimos años, el espacio-tiempo alrededor de los agujeros negros es inestable. Ahora, e = mc ^ 2 es la cantidad de energía emitida por unidad de materia. No es realmente una velocidad en absoluto. La velocidad de la luz es de aproximadamente 300,000 kilómetros por segundo, o aproximadamente 186,000 millas por hora para todos los estadounidenses. Los agujeros negros son negros (sin juego de palabras) simplemente porque la luz también es absorbida.

No eres serio, nada puede escapar del campo de gravedad intenso del agujero negro, ni siquiera la luz.

pruebe su hipótesis y encontrará lo que se puede o no se puede hacer, grandes mentes han estado trabajando durante muchos años en nociones como esta y, aunque el término imposible es fluido, es bueno probar los límites de este lado de la palabra.

Aquí está la receta:

Ve a por ello.

No.