¿Por qué los universos de física básica son contrarios a una inteligencia que se desarrolló en ese universo?

Porque el universo es incomparablemente hermoso.

La humanidad se ha desarrollado para tener una comprensión innata de la física que rige nuestra vida cotidiana: todos los descubrimientos pretontonianos son relativamente intuitivos para el cerebro humano, porque lo hemos usado para sobrevivir. La física de este tipo es obvia para prácticamente todas las criaturas que habitan la tierra.

Pero la belleza del universo radica en su complejidad. La física es notable porque se expresa de manera completamente diferente en diferentes escalas. La física de lo inimaginablemente vasto, descrita por primera vez por Newton, opera con los mismos principios que la física de la vida cotidiana, pero con resultados sorprendentemente diferentes. La mecánica clásica puede describir manzanas que caen de árboles y planetas que giran en órbitas elípticas con las mismas ecuaciones, un logro notable.

Y luego la física de lo inimaginablemente pequeño, contenida en la mecánica cuántica, es diferente una vez más. Hablamos de probabilidades y contradicciones al describir este mundo, porque a esta escala las leyes universales de la física se expresan de manera diferente una vez más.

No tenemos un conocimiento innato de la física básica porque la física básica es mucho más compleja que nuestros sueños más salvajes. Nuestra imaginación es simplemente demasiado pequeña para comprender plenamente un mundo tan grande y maravilloso.

Porque nuestras intuiciones se desarrollaron para tratar con el mundo que podemos percibir. Como no podemos percibir las cosas en el nivel cuántico, no tuvimos necesidad de desarrollar intuiciones que funcionen para ello y, de hecho, no hay forma de hacerlo.

Si una teoría es defectuosa, las matemáticas nunca lo revelarán, a menos que acepte las predicciones que hace son irracionales.

Si la teoría es intuitiva, probablemente esté equivocada.

Esto no significa que la realidad sea lo que vemos a nuestro alrededor, pero puede ser lo que dice una teoría comprensible.

La mecánica cuántica hace predicciones de que no estamos seguros de aceptarlas como son o no. Si podemos entender lo que dice la teoría, entonces puede aceptarse.

More Interesting

Si colocas una esfera líquida dentro del avión más rápido jamás construido y pones al piloto en la esfera, ¿sentiría lo que se conoce como fuerza g?

Si un bit representara un kilómetro, ¿qué cantidad de datos representaría la distancia a Alpha Centauri?

¿Existe un modelo físico del universo que permita el presentismo?

Oceanografía: ¿Por qué la profundidad del océano a la cual la velocidad del sonido en la columna de agua es mínima (o el canal SOFAR) es una guía de ondas tan buena?

En términos simples, ¿cuál es el propósito del factor de corrección de Cunningham?

Si la Estación Espacial está en un estado de caída libre continua, ¿por qué no vuelve a caer a la tierra? ¿Cuál es la fuerza gravitacional experimentada por la Estación Espacial y cuál es su tasa de caída?

¿Cuáles son algunos ejemplos concretos de transiciones de fase en las leyes de escala de potencia?

¿Existe tal cosa como la medición absoluta?

¿Cómo se produce el calor y la luz del sol y qué los produce? ¿El material que produce este calor y luz no se agotará algún día?

¿Por qué los altos voltajes reducen la pérdida de energía de las transmisiones de potencia?

¿Qué podemos comentar sobre la concentración de masa de una barra que cuelga verticalmente cuyo extremo está fijo? ¿Es uniforme por todas partes o es más en alguna parte y menos en la otra mitad?

¿Qué significa velocidad instantánea?

¿Cuál es la causa 'real' de difracción y refracción de la luz?

¿Cómo varía la densidad de un líquido con la temperatura?

¿Por qué la distribución de Maxwell-Boltzmann no es simétrica? Está sesgado hacia la velocidad más alta (lado derecho de la velocidad más probable).