¿Es posible lograr una órbita geoestacionaria sobre un lugar que no esté en el ecuador?

Si bien dudo en estar en desacuerdo con Joshua Engel, la respuesta es definitivamente que puede tener una órbita geosíncrona alejada del ecuador, pero no puede tener una órbita geoestacionaria que no esté (o muy cerca) del plano ecuatorial.

Una órbita geosíncrona es aquella cuyo período de órbita es exactamente igual a un período de órbita de la Tierra. Esta órbita no necesita ser circular ni ecuatorial. Por ejemplo, la órbita de la Tundra es una órbita elíptica, muy inclinada que, si bien es geosíncrona, no es geoestacionaria (ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Tun… para antecedentes).

Por otro lado, si desea una órbita en la que el satélite permanezca fijo en el espacio con respecto a un espectador en la Tierra, entonces la órbita debe ser geosincrónica y geoestacionaria, por razones que Joshua Engel ha descrito bien.

La definición formal de una órbita geoestacionaria es que la órbita debe ser geosíncrona y con una inclinación de la órbita de no más de 15 ° del plano ecuatorial (Reglamento de Radiocomunicaciones de la UIT, Artículo 9, nota A.9.6A).

No, no es una órbita (donde se mueve solo bajo la gravedad del planeta).

La razón es bastante simple de ver. Cualquier órbita (circular) debe tener el centro de gravedad en el centro del círculo *, porque allí es donde apunta la fuerza. Para un satélite en órbita, actúa como si estuviera orbitando el centro de la tierra.

Los puntos en el ecuador se comportan así: giran en un plano alrededor del centro de la tierra. Una órbita geoestacionaria es aquella que tiene el mismo período (24 horas), por lo que permanece por encima del mismo punto.

Para cualquier punto fuera del ecuador, no se mueven alrededor del centro de la tierra. Se mueven en una trayectoria circular alrededor de algún punto en el eje de rotación, arriba o abajo del centro, pero no en el centro. Por lo tanto, ninguna órbita puede permanecer por encima de ese punto porque una órbita debe tener el centro de la tierra como su centro.

Como un ejemplo extremo, considere un satélite directamente sobre el polo sur. Para permanecer por encima de ese punto, no puede tener ningún movimiento en absoluto, porque el poste no se mueve. Pero bajo la gravedad, el satélite debe moverse hacia el centro de la tierra, es decir, hacia abajo.

Entonces, como corolario: no se puede tener una órbita geoestacionaria alrededor de un planeta que no gire, ni siquiera en el ecuador. Las órbitas funcionan porque el satélite sigue avanzando hacia el centro del planeta, pero también tiene un movimiento horizontal para que su avance avance coincida con su avance hacia abajo. Eso lo mantiene a una altitud constante por encima del centro.

Una órbita geoestacionaria coincide con la velocidad de la superficie del planeta en el ecuador, determinada únicamente por su altitud (que es lo que determina qué tan rápido cae) y la velocidad de rotación del planeta. Entonces, si un planeta se coloca a esa altitud al norte del ecuador, inmediatamente comenzará a moverse hacia el centro (sur) y, por lo tanto, no puede permanecer por encima de ese punto. Pero volverá allí un día después.


* Y para la órbita elíptica, debe estar en un foco de la elipse. Un círculo es una elipse con ambos focos en el mismo lugar. No hagamos esto más complicado de lo que tiene que ser en el contexto de una pregunta como esta.

Tenga en cuenta que la palabra que realmente desea es “geoestacionario” (Edición: la pregunta original tenía “geosíncrono”). Y lamentablemente, los únicos lugares donde puede estacionar un satélite geoestacionario arriba están en el ecuador. Un satélite que es simplemente geosíncrono tiene un período de 24 horas, por lo que siempre tiene la misma longitud, pero oscilará a distancias iguales de norte a sur. Entonces, uno que llega tan al norte como Nueva York en un extremo estará cerca de la playa en Huellelhue, Chile en el otro.

No. Tal órbita geoestacionaria inclinada aparecerá desde el suelo para permanecer en la misma longitud, pero se moverá en línea recta de 37.5 ° N a 37.5 ° S y viceversa, todos los días. (O para ser más precisos, todos los días siderales).

Si. Es posible pero requiere el uso de fuerza inherente. Tal tecnología no sería eficiente.

More Interesting

¿Qué sucede con el campo electromagnético cuando interactúan una carga positiva y negativa?

¿Por qué la Tierra es un marco de referencia inercial, cuando la Tierra gira en su propio eje y también alrededor del Sol? ¿Por qué no es un marco de referencia no inercial?

¿Qué es una máquina reversible? ¿Cuáles son algunos ejemplos en los que una sustancia es el gas ideal (además del ciclo de Carnot?

¿Cuál sería la diferencia horaria entre yo (estacionario) y alguien que viajó a .99c durante 10 años?

¿Cuál es la prueba de que la luz es la más rápida?

¿Por qué es que en el hemisferio sur los sistemas de alta presión rotan opuestos a los del hemisferio norte (y lo mismo es cierto para los sistemas de baja presión)?

Terremoto de Japón, tsunami y desastre nuclear (marzo de 2011): ¿Qué tan peligroso será el Yodo-131 liberado de Fukushima dentro de tres a cinco años?

En un futuro lejano, ¿sería posible diseñar nuevas partículas que desafíen las leyes de la física o modificar áreas del espacio para cambiar esas leyes?

¿Cuál fue la explicación del sol quemándose continuamente antes de que la física entendiera las reacciones nucleares?

Si el enredo cuántico es verdadero, ¿cuál es el impacto en nuestra realidad?

¿Son constantes las leyes de la naturaleza? Si es así, ¿por qué no cambian a medida que varía el tiempo?

¿Cómo explica el viaje en el tiempo la equivalencia de masa de energía?

¿Por qué los investigadores simplemente no soplan ratones con una radiación no ionizante como la radio o las microondas y obtienen un resultado definitivo sobre los efectos cancerosos?

¿Qué piensa la gente de la detección de fluorescencia infrarroja cercana?

Lo que hace que el "efecto espejismo" en las carreteras calientes?