¿Por qué la evolución tiende a aumentar el orden a pesar de la segunda ley de la termodinámica?

Completamente consistente con la segunda ley de la termodinámica, nuestro universo, que está lejos de su estado de equilibrio, permite que se formen estructuras que ayudan al flujo de energía hacia el estado de equilibrio del universo.

El mejor ejemplo de estas estructuras que se forman espontáneamente son las corrientes de convección (New Scientist, 21 de enero de 2012, p35), organizan la transferencia de calor en flujos unidireccionales que no se interponen entre sí. La formación de la estructura representa y ordena los componentes y, por lo tanto, disminuye la entropía. Sin embargo, para lograrlo, es necesario que ocurran cantidades mucho mayores de destrucción de la estructura en la llama que está causando la corriente de convección, por ejemplo, con los aumentos correspondientes en la entropía del sistema general. Entonces, la segunda ley de la termodinámica continúa siendo respetada.

También existen otros ejemplos de estructuras que se forman espontáneamente, como las planicies trenzadas (New Scientist, 02-Sep-2000, p97), sistemas meteorológicos planetarios (New Scientist, 06-Oct-2001, p38) y la vida basada en el ADN ( New Scientist, 09-jun-2001, p32). Visto de esta manera, los humanos son solo las últimas estructuras evolucionadas inadvertidamente que ayudan al universo a utilizar sus suministros de energía excedentes (New Scientist, 05-Oct-2002, p30), que es un papel que los humanos parecen asumir con extremo entusiasmo. .

Porque las leyes de la termodinámica son válidas para sistemas cerrados , es decir , sistemas o entornos en ausencia de intercambio de materia o energía con sus entornos.

La Tierra no es un sistema cerrado, ni siquiera cercano. No sé si lo has notado, pero hay un suministro de energía prácticamente ilimitado cerca de la Tierra. Se llama sol . El sol es la fuerza impulsora de toda la vida en la tierra, bueno, casi de todos. Quita el sol y la mayoría de la vida en la tierra se habrá ido. (Parte de la vida en la Tierra depende de la energía térmica del núcleo de la Tierra en lugar de la fotosíntesis de la radiación solar)

Como la tierra no es un sistema cerrado, la “vida” tampoco lo es.

(El texto a continuación se copia en gran medida de la respuesta de Guy Verrijdt a ¿Cómo podría evolucionar la vida a partir del desorden? Segunda ley de la termodinámica desde la perspectiva de la entropía: los procesos naturales tienden a moverse hacia un estado de mayor desorden).

La vida es un sistema disipativo.

Un sistema disipativo es un sistema termodinámicamente abierto que opera fuera del equilibrio termodinámico y, a menudo, lejos de él, en un entorno con el que intercambia energía y materia.

Una estructura disipativa es un sistema disipativo que tiene un régimen dinámico que, en cierto sentido, está en un estado estable reproducible. Este estado estable reproducible puede alcanzarse mediante la evolución natural del sistema, mediante un artificio o mediante una combinación de estos dos.

La vida es un equilibrio en estado estable lejos del equilibrio termodinámico, lo que significa que necesita un flujo constante de materia y energía para mantenerse. Si eso se detiene, la vida termina.

Cuando se tiene en cuenta el sistema total, es decir . El organismo vivo + el entorno de donde obtiene la energía y la materia, la entropía aumenta constantemente e inevitablemente con el tiempo. Hasta que toda la energía se pierda en el espacio exterior …

Cortesía: Ilya Prigogine

Otros ejemplos de estructuras disipativas: vórtices, huracanes, láseres y la reacción de Belousov-Zhabotinsky.

No hay absolutamente ninguna contradicción entre la vida en la tierra y la evolución natural, por un lado, y las leyes de la termodinámica, por el otro. ¿Qué te hace pensar que hay?

10.1.2016 – “¿Cómo encaja la teoría de la evolución con la segunda ley de la termodinámica cuando la evolución depende de una disminución de la entropía?”

La segunda ley implica que la entropía de los sistemas aislados no disminuye. Particularmente, la entropía del universo no disminuye.

Sin embargo, la entropía de un sistema no aislado, A, puede disminuir siempre que el aumento de la entropía del resto del universo sea igual o mayor que la disminución de la entropía de A.

Como la Tierra no está aislada, la evolución de la vida en la Tierra no es una violación de la segunda ley.

Los creacionistas y otros a veces argumentan en contra de la evolución, diciendo que viola la segunda ley de la termodinámica. Ese argumento como acabamos de ver no es correcto.

Gracias por pedirme que responda esta pregunta.

Primero, no estoy exactamente de acuerdo con la idea de que la evolución tiende a aumentar el orden. Me doy cuenta de que esta es una suposición común, pero aún no he visto ningún tipo de argumento convincente. Agregar más diferencias al “árbol de la vida” no es exactamente mi idea de “orden”. PODEMOS poner orden a la sistemática que surge de la evolución, pero eso es un invento humano, la evolución no se preocupa por esto. Sí, la evolución ha llevado a las entidades biológicas de formas más simples a formas más complejas … ¿pero la complejidad es igual al orden? Si la complejidad sigue aumentando, ¿no es esto realmente igual a la entropía? Planta, animal, hongos: eso es simple, está ordenado. Varios tipos de células y su funcionamiento, que cambian según el entorno en el que se encuentren, con propiedades emergentes e interacciones que desafían la codificación rígida, parece un caos.

En segundo lugar, leí un artículo bastante interesante no hace mucho sobre una perspectiva de lo que realmente significa la segunda ley de la termodinámica, y fue bastante intrigante. Básicamente, la segunda ley de la termodinámica aplicada a todo el universo predice que todo eventualmente se disipará. Desde la perspectiva de la información, esta entropía significa que la información necesaria para describir el estado de todo de manera precisa y completa, el destino de cada partícula, básicamente aumentará exponencialmente con el tiempo. Me parece que esto describe la evolución a una T. Y sin embargo, este es el mismo argumento que muchos usan para afirmar que la evolución viola la segunda ley, que la evolución en un aumento de información … parece que aquellos que usan el argumento de la segunda ley simplemente No entiendo lo que la segunda ley está diciendo realmente.

La evolución no está tratando de minimizar ninguna entropía, si lo hiciera, terminaríamos siendo cristales perfectos en lugar de colonias de organismos complejos.

Lo que la evolución busca es la adaptación al medio ambiente, y la mejor manera de medirlo es por la cantidad de energía ambiental que un agente puede convertir en trabajo utilizable. Cuanto más pueda obtener, más fuerte podrá intentar obtener buenos resultados y evitar los malos.

La humanidad dio un paso adelante en la evolución cada vez que aprendimos a generar más trabajo a partir del medio ambiente: el fuego nos permitió propagarnos a lugares fríos quemando cosas, la domesticación nos permitió usar el poder animal para hacer nuestro trabajo e incluso nos dio comida sin desperdiciar recursos para cazarlo, las máquinas de vapor nos permitieron construir trenes y realizar trabajos titánicos que no eran posibles solo con animales, la energía nuclear nos permitió enviar naves al espacio profundo sin quedarse sin baterías, electricidad si … todos fueron utilizados para generar más funcionan de forma gratuita, no para aumentar la cantidad de entropía en el universo (pero en realidad lo hicieron).

Podrías medir este objetivo de evolución observando cuánto calor emite un agente a los alrededores: un hombre con una casa y un aire acondicionado emitirá mucho más que cualquier otro animal que conozcamos, y la humanidad en general emite mucho más que hormigas, pájaros, perros o cualquier otra familia animal.

Solo por accidente, la liberación de calor al medio ambiente aumenta drásticamente su entropía, por lo que puede intentar detectar las criaturas más evolucionadas con solo mirar la entropía generada.

También por accidente, las estructuras que pueden procesar grandes cantidades de calor en el trabajo, necesitan un nivel de complejidad creciente para lograrlo, y esto generalmente significa que su estructura tiende a estar bien ordenada, formando patrones repetidos. Baja entropía.

Entonces, parece que la evolución está tratando de construir la máquina perfecta para generar trabajo desde el entorno, y la forma en que está sucediendo es mediante la aparición de estructuras más complejas con menor entropía interna que, a su vez, generan mucha más entropía, que más que compensar – en el medio ambiente simplemente haciendo este trabajo.

Si no busca reducir la entropía interna también, puede terminar evolucionando hacia el fuego: el fuego tiene una gran entropía interna, pero es capaz de crear una gran cantidad de entropía nueva en los alrededores simplemente propagando el fuego. El fuego explotará y conquistará el medio ambiente por un tiempo, la entropía será feliz, pero luego desaparecerá … la entropía interna no se redujo, la estructura interna basada en patrones no estaba allí, por lo que la estructura era inestable, fácil de colapsar si el oxígeno falla un solo momento, y esto terminó sucediendo.

Oh hombre, otro argumento creacionista.

A la vida misma le gusta un mayor orden, no la evolución. Si se observara entropía en un sistema cerrado, la vida simplemente se reduciría. Sin embargo, tenemos esta estrella fascinante en la que gira nuestro planeta (¿o tal vez “crees” que gira en torno a nosotros? ¿De qué otra manera podría Joshua hacer que se detenga?) Llamado Sol, que engaña bastante a la Segunda Ley, porque bombardea nuestro planeta con exceso de energía, convirtiendo ese sistema en un excedente de energía, permitiendo que la vida continúe y engañe a la entropía. La entropía solo funciona en un sistema cerrado. Si sigues agregando energía a un sistema, y ​​tienes un mecanismo para atrapar esa energía y usarla para construir cosas, llámalo, umm, ahhh, err, LIFE, ¡sí, así se llama !, entonces tienes un sistema eso continúa construyendo sobre sí mismo. La vida tiene esta asombrosa propiedad de replicarse (a menudo de manera imperfecta), y construye, para todo el mundo que parece ser lo contrario de la entropía.

Realmente, ese es solo un argumento tonto presentado por los jerkholes de Creación / Diseño Inteligente (desearía poder maldecir y ser irrespetuoso, porque no respeto preguntas como esta) para que parezca ignorante a los seguidores que es un argumento razonado, y es una mierda absoluta.

Ah, oye, y sé un cobarde y vótame o denúnciame; Realmente tengo una vida fuera de las redes sociales …

La razón es simple. Aplicación incorrecta de la segunda ley. La segunda ley de la termodinámica es aplicable a los sistemas cerrados. Los organismos y la naturaleza no son sistemas cerrados. En realidad, con su lógica, crear un edificio o una casa a partir de una pila de bosques también debería ser una violación de la segunda ley de la termodinámica, ya que el orden se ha creado a partir del desorden.

La naturaleza es capaz de producir orden sin violar la segunda ley. La idea aquí es que las mutaciones genéticas ocurren al azar, lo que cambia los organismos de sus predecesores. probablemente podríamos medir la entropía o el desorden que esto creó si el sistema se hubiera cerrado. Pero, la evolución no ocurre en sistemas cerrados. necesitas naturaleza o medio ambiente. Por lo tanto, la ley no es aplicable aquí.

En resumen, No, Evolution no viola la segunda ley.

Sin embargo, los copos de nieve pueden ser ejemplos interesantes de cómo el orden en la naturaleza se crea al azar a partir del desorden.

Los procesos evolutivos crean un mayor orden, pero solo a expensas de enormes cantidades de desorden, que las personas tienden a no pensar al considerar los resultados de los procesos evolutivos.

La selección natural funciona al tener solo una pequeña proporción de organismos que sobreviven con éxito para transmitir sus genes. ¿Qué pasa con el resto? Ellos mueren. Los depredadores se los comen, sus cuerpos y tejidos agradables y ordenados se desgarran en pedazos desordenados, sus macromoléculas ordenadas se digieren a subcomponentes desordenados. O se pudren, y esencialmente sucede lo mismo.

Para que la selección natural produzca un aumento único en orden, una nueva adaptación única en un solo individuo, miles y miles y miles de criaturas previamente ordenadas deben morir y transformar sus cuerpos en estados altamente desordenados como estiércol animal y desechos del suelo.

Este argumento no tiene sentido, tan muerto como la hipótesis de la tierra plana. Las otras respuestas aquí demuestran ampliamente este punto.

Sin embargo, me gustaría señalar que afirmar ser un “evolucionista” hace que sea difícil para las personas tomarlo en serio, porque la teoría de la evolución no es una creencia, ni es un campamento con el que se apoya según sus sentimientos. Es un hecho científico. Llamarte a ti mismo evolucionista implica que piensas lo contrario.

Por otra parte, los crastionistas se denominan correctamente debido a su creencia excepcional en el creacionismo, ya sea por ignorancia o negación obstinada de la evidencia de lo contrario.

Cualquier persona que toma en serio la ciencia es por defecto un “evolucionista”. Pero también serían un “gravitacionista”, “heliocentrista”, “precesionista giroscópico”, “electromagnetista”, “radioterapeuta”, y la lista continúa, hasta el infinito.

Si crees que es ridículo identificarse como un “heliocentrista”, deberías reconsiderar seriamente identificarte como un “evolucionista”, porque son igualmente vergonzosos ahora que estamos en el siglo XXI.

Una interpretación particularmente interesante de esta pregunta tan importante es la propuesta por Eric Chaisson, donde los sistemas de autoorganización tienden a evolucionar hacia mayores flujos de energía. Esto parece aplicarse desde la formación de estrellas y planetas hasta la evolución de la vida en la Tierra y los desarrollos tecnológicos recientes.

Para más información lea De Big Bang a Humankind

En resumen, la segunda ley de la termodinámica es sobre la entropía de todo el universo. La entropía de un sistema puede disminuir si aumenta la entropía neta del universo; Esto es lo que se propone que suceda en la evolución. Lo mismo sucede en la vida misma. Las personas pasan de una sola célula a seres multicelulares complejos, pero se necesita mucha comida para hacerlo. El consumo de alimentos aumenta la entropía del universo.

Otros factores complicados son que la entropía no es equivalente al desorden y que la segunda ley de la termodinámica es una ley empírica. En realidad no es completamente cierto a nivel microscópico.

Hay algunas críticas legítimas de la teoría evolutiva, pero esta no es una de ellas.

Tengo dos ideas sobre esto que se fusionan en una sola. También estoy bastante seguro de que otros han mencionado esto.

La Tierra no es un sistema cerrado como un cubito de hielo derritiéndose:

Cuando se derrite un cubo de hielo, es decir, la adición de calor de los alrededores al sistema (el entorno se enfría, mientras el sistema se calienta), produce agua; Un estado de menos pedidos. Si se agrega más energía, pasa a un estado gaseoso con más entropía. Y se toma más energía de los alrededores, enfriando los alrededores.

La evolución no está ordenada, sin embargo, es en su mayoría no aleatoria:

Muchos piensan en la evolución, como un organismo que se convierte en un organismo mejor. Entonces pasa de ser un desorden desorganizado a un desorden más ordenado.

Eso no es verdad. Es simplemente un organismo que depende de una mutación genética aleatoria y una selección natural no aleatoria (que depende de las presiones ambientales), que ocurre por el consumo de energía.

Cada segundo, el Sol convierte 4 millones de toneladas de hidrógeno en energía en su núcleo y lo irradia hacia su superficie, debido a la fusión nuclear.

La tierra recibe esa energía más notablemente del calor. Entonces, toda la energía disponible para la Tierra se agrega constantemente a nuestro “sistema”.

Nunca se agota porque de lo contrario la tierra se enfriaría. Por lo tanto, siempre hay energía disponible.

Entonces, no importa cuántos organismos se extingan, o cuánto organismo de energía residual produce en forma de calor, siempre hay energía disponible para que las formas de vida las utilicen y consuman.

No hay orden en la evolución, simplemente causa y efecto.

Muchas buenas respuestas aquí. Déjame agregar otro …

El profesor Brian Cox ofrece una excelente demostración de la aparente paradoja en un episodio de su serie ‘Maravillas de la vida’. (Debería verlo si es posible, toda la serie es reveladora)

Muestra una gallina y un niño filmados a través de una cámara infrarroja. Esto muestra claramente la cantidad de energía térmica que irradian de ellos. Esto ilustra la energía necesaria para mantener el orden contra la tendencia a la entropía. Necesitamos comer para reemplazar esa energía, y los alimentos que comemos se crean con energía principalmente del sol. Cuando todo se haya agotado, la entropía será el ganador final.

Cualquiera que te pregunte esto no entiende cuál es la segunda ley de la termodinámica, o lo que dice. Tampoco entienden la dinámica de la Tierra y el Sol, y cómo interactúan. Tampoco entienden cómo funcionan los sistemas grandes, frente a los sistemas pequeños y simples. En pocas palabras, la “segunda ley del argumento de la termodinámica” contra la evolución es un argumento terrible. Solo se necesita un poco de lectura y pensamiento para resolverlo.

La segunda ley establece (citando wikipedia) “la entropía total de un sistema aislado siempre aumenta con el tiempo”. Dice algunas otras cosas, pero la palabra más importante allí es “aislado”.

En primer lugar, la Tierra no es un sistema aislado. Allí la Tierra es bombardeada continuamente con una gran cantidad de energía del Sol. Los sistemas en la tierra usan esta energía para hacer lo que sea. Haz tornados. Crea corrientes oceánicas. Vivo vive. O evolucionar nuevas especies con el tiempo.

En segundo lugar, incluso si la Tierra no tenía la energía del sol, hay una tonelada de energía almacenada en los hornos nucleares que disparan el núcleo de la Tierra. Y los “sistemas aislados” necesitan simplemente ser pequeños sistemas aislados unos de otros. En otras palabras, es completamente posible que las bolsas de energía se unan e impulsen procesos que conducen a una menor entropía, a pesar de que la energía promedio del sistema total disminuye con el tiempo. De hecho, eso es lo que realmente está sucediendo incluso cuando tomas el Sol / Tierra juntos como un sistema total. Eventualmente, el Sol se quemará y la Tierra no podrá sostener la vida, y mucho menos la Evolución.

Pero por ahora, la Tierra tiene mucha energía para impulsar procesos biológicos en su superficie, incluida la evolución.

La segunda ley de la termodinámica establece que la entropía tiende a aumentar en un sistema cerrado. Los seres vivos no son sistemas cerrados, porque comen, beben y respiran, y la Tierra no es un sistema cerrado, ya que constantemente recibe energía del sol.

Para el sistema solar en su conjunto, que está mucho más cerca de ser un sistema cerrado, la entropía ciertamente está aumentando. Hay una cantidad limitada (aunque enorme) de energía útil dentro del sol. Todos los días, ese depósito de energía se consume a un ritmo que eclipsa todo lo que sucede en la Tierra.

Este es un viejo mito creacionista de que la evolución, como lo proponen los científicos, se opone a la segunda ley o termodinámica también propuesta por los científicos. Lo triste es que esto ya fue respondido en el siglo pasado, cuando se propuso por primera vez, pero todavía está dando vueltas y vueltas en los círculos creacionistas, como si nunca hubiera sido respondido.

Henry M. Morry hizo esa afirmación en 1974 [1] y no sé cuántos años tiene la primera respuesta a esta afirmación errónea, pero seguramente fue respondida en la década de 1980. Ver:

Reclamación CF001:

La segunda ley de la termodinámica dice que todo tiende al desorden, haciendo imposible el desarrollo evolutivo.

Fuente:

Morris, Henry M., 1974. El creacionismo científico , Green Forest, AR: Master Books, págs. 38-46.

Respuesta:

1. La segunda ley de la termodinámica no dice tal cosa. Dice que el calor no fluirá espontáneamente de un cuerpo más frío a uno más cálido o, de manera equivalente, que la entropía total (una medida de energía útil) en un sistema cerrado no disminuirá. Esto no impide aumentar el orden porque

   la tierra no es un sistema cerrado; la luz del sol (con baja entropía) brilla y el calor (con mayor entropía) se irradia. Este flujo de energía, y el cambio en la entropía que lo acompaña, pueden y pueden impulsar la disminución local de la entropía en la tierra. La entropía no es lo mismo que el desorden. A veces los dos corresponden, pero a veces el orden aumenta a medida que aumenta la entropía. (Aranda-Espinoza et al. 1999; Kestenbaum 1998) La entropía puede incluso usarse para producir orden, como en la clasificación de moléculas por tamaño (Han y Craighead 2000). Incluso en un sistema cerrado, se pueden formar bolsas de entropía inferior si están compensados ​​por una mayor entropía en otros lugares del Sistema de Recursos e Información. En resumen, el orden del desorden ocurre en la tierra todo el tiempo.

2. Los únicos procesos necesarios para que ocurra la evolución son la reproducción, la variación hereditaria y la selección. Se ve que todo esto sucede todo el tiempo, por lo que, obviamente, no hay leyes físicas que lo impidan. De hecho, las conexiones entre evolución y entropía se han estudiado en profundidad, y nunca en detrimento de la evolución (Demetrius 2000).

   Varios científicos han propuesto que la evolución y el origen de la vida son impulsados ​​por la entropía (McShea 1998). Algunos ven el contenido de información de los organismos sujetos a la diversificación de acuerdo con la segunda ley (Brooks y Wiley 1988), por lo que los organismos se diversifican para llenar nichos vacíos tanto como un gas se expande para llenar un contenedor vacío. Otros proponen que los sistemas complejos altamente ordenados emerjan y evolucionen para disipar energía (y aumentar la entropía general) de manera más eficiente (Schneider y Kay 1994).

3. Los creacionistas mismos admiten que es posible un orden creciente. Introducen excepciones ficticias a la ley para justificarlo.
4. Los creacionistas mismos hacen afirmaciones que contradicen directamente sus afirmaciones sobre la segunda ley de la termodinámica, como la clasificación hidrológica de fósiles durante el diluvio.

Referencias

1. Aranda-Espinoza, H., Y. Chen, N. Dan, TC Lubensky, P. Nelson, L. Ramos y DA Weitz, 1999. Repulsión electrostática de vesículas cargadas positivamente y objetos cargados negativamente. Science 285: 394-397.
2. Brooks, DR y EO Wiley, 1988. Evolution As Entropy , University of Chicago Press.
3. Kestenbaum, David, 1998. La suave fuerza de las disciplinas de puentes de entropía. Science 279: 1849.
4. Han, J. y HG Craighead, 2000. Separación de moléculas de ADN largas en una matriz de trampa entrópica microfabricada. Science 288: 1026-1029.
5. Demetrius, Lloyd, 2000. Teromodinámica y evolución. Revista de biología teórica 206 (1): 1-16. http://www.idealibrary.com/links …
6. McShea, Daniel W., 1998. Posibles tendencias a mayor escala en la evolución del organismo: ocho hipótesis vivas. Revisión anual de ecología y sistemática 29: 293-318.
7. Schneider, Eric D. y James J. Kay, 1994. La vida como manifestación de la segunda ley de la termodinámica. Modelado matemático e informático 19 (6-8): 25-48. http://www.fes.uwaterloo.ca/u/jj …

Otras lecturas:

Atkins, PW 1984. La segunda ley . Nueva York: Scientific American Books.

Kauffman, Stuart A. 1993. Los orígenes del orden . Nueva York: Oxford. (técnico)

Lambert, Frank L. 1999. La segunda ley de la termodinámica. http://www.secondlaw.com

Ver por ti mismo:

Puedes ver el orden ir y venir en la naturaleza de muchas maneras diferentes. Algunos ejemplos son los copos de nieve y otros cristales de escarcha, formaciones de nubes, demonios de polvo, ondas en las dunas de arena y remolinos y remolinos en las corrientes. Vea cuántos otros ejemplos puede encontrar.

Ahora que estamos en el siglo XXI, es hora de enterrar estos mitos antiguos y erróneos que los creacionistas aún abrazan, ¿no crees?

Notas al pie

[1] http: // Morris , Henry M., 1974. S …

No soy un físico, pero afortunadamente muchas otras personas aquí han respondido esto maravillosamente. La segunda ley establece aproximadamente que en un sistema cerrado , la energía libre tiende a disminuir y la entropía tiende a aumentar. La Tierra no es un sistema cerrado, porque recibe mucha energía del sol y pierde algo de energía en el espacio. Además, los seres vivos son sistemas realmente abiertos; desarrollamos y crecemos (nos volvemos más ordenados) devorando y desmembrando otros seres vivos y recursos inorgánicos (haciéndolos menos ordenados) y luego asimilando su materia y energía almacenada. Se necesita una enorme cantidad de biomasa para hacer crecer a un ser humano, algunos pueden comer alrededor de 2,000 libras de alimentos al año, y solo una pequeña porción de eso se incorpora en nuestros tejidos; el resto simplemente se quema para mantener la homeostasis (“orden”). Y cuando miras hacia abajo en la cadena alimentaria, todo lo que comemos debe su energía al sol.

La segunda ley se aplica a los sistemas cerrados. La biosfera recibe aportes de energía del sol y de respiraderos volcánicos submarinos.

La segunda ley de la termodinámica básicamente dice que la entropía de un sistema siempre aumenta. La excepción es un sistema cerrado ideal sin forma de intercambiar energía con el mundo exterior.

La entropía es una medida de aleatoriedad o desorden. Si no trabajamos para mantener las cosas organizadas, eventualmente se desmoronan. El universo se agotará.

La clave es el trabajo . Si quieres hacer un sistema más organizado con menos orden / caos, tienes que verter energía. Dejado solo, el sistema se vendría abajo.

La evolución requiere energía para avanzar. Afortunadamente, tenemos el sol.