¿Podrían los electrones existir establemente en reposo?

No.

Si la velocidad y, por lo tanto, el momento de un electrón es 0, su posición es completamente indeterminada, por el principio de incertidumbre. Eso le da la misma probabilidad de estar en cualquier campo electromagnético en el universo, donde se aceleraría.

Puede pensar en un electrón que tiene un camino en el espacio-tiempo y en tomar un marco de referencia en el que el electrón está en reposo. Esto no es posible. El electrón no sigue un camino. Esto se muestra más claramente en el caso de un electrón en un átomo, donde seguir un camino alrededor del núcleo significaría irradiar toda su energía de movimiento al instante y caer en el núcleo.

En el modelo de Feynman de la Electrodinámica Cuántica (QED), las predicciones sobre las partículas se realizan sumando todos los caminos posibles, lo que proporciona una distribución de probabilidad de acuerdo con los principios de la mecánica cuántica, no ubicaciones o velocidades precisas.

En un átomo, la posición del electrón se limita principalmente a un orbital alrededor del átomo, y la velocidad permite que se encuentre en cualquier parte de ese orbital en cualquier momento. Intentar precisar la ubicación de dicho electrón en un volumen más pequeño lo sacará del átomo, lo que hará que la posición y la velocidad sean mucho más inciertas.

La respuesta es no , gracias al teorema de Earnshaw, que resumiré.

Supongamos que un electrón está en reposo en algún estado de equilibrio estable. Es decir, el electrón está sentado en algún punto [math] \ mathbf {x} _0 [/ math] que es un mínimo local de la energía potencial [math] V (\ mathbf {x}) [/ math]. Un mínimo local significa

[math] \ nabla ^ 2 V (\ mathbf {x} _0) = \ left (\ frac {\ partial ^ 2 V} {\ partial x ^ 2} + \ frac {\ partial ^ 2 V} {\ partial y ^ 2} + \ frac {\ partial ^ 2 V} {\ partial z ^ 2} \ right) _ {\ mathbf {x} = \ mathbf {x} _0}> 0 [/ math]

La energía potencial de un electrón viene dada por [math] V (\ mathbf {x}) = -e \ Phi (\ mathbf {x}) [/ math], donde [math] -e [/ math] es la electricidad carga y [matemáticas] \ Phi [/ matemáticas] es el potencial escalar. El potencial escalar se define por la relación [math] \ mathbf {E} = – \ nabla \ Phi [/ math], donde [math] \ mathbf {E} [/ math] es el campo eléctrico (si está confundido por el símbolo [math] \ nabla [/ math], vea Del; es solo una derivada vectorial). Ahora, la ley de Gauss nos dice que para un sistema de cargas puntuales (del cual está compuesto todo nuestro Universo), la divergencia del campo eléctrico es cero en todas partes:

[matemáticas] \ nabla \ cdot \ mathbf {E} = – \ nabla ^ 2 \ Phi = 0 [/ matemáticas]

y por lo tanto

[matemáticas] \ nabla ^ 2 V (\ mathbf {x}) = 0 [/ matemáticas]

Puede ver que esto contradice nuestra suposición anterior necesaria para un equilibrio estable. Por lo tanto, un electrón nunca puede estar “establemente en reposo”.

Por supuesto, la excepción al teorema de Earnshaw es el caso [math] \ Phi = V = 0 [/ math] en todas partes, en cuyo caso simplemente puede transformarse en el marco de descanso del electrón. Esto corresponde a un solo electrón en un universo vacío. Sin embargo, el mundo en el que vivimos contiene más de un electrón, por lo que este no es realmente un caso relevante.

Siempre están en reposo con respecto a algún marco de referencia. Para realizar una medición en un electrón, puede elegir su estado de movimiento eligiendo el marco de referencia apropiado para medirlo.

[Editar:]
Pero , vea la excelente respuesta de Daniel Merthe relacionada con el Teorema de Earnshaw. Una colección de cargas puntuales todas en reposo una con respecto a la otra no permanecerá así por mucho tiempo: caerán o se “agruparán”, de la misma manera que las galaxias y las estrellas se forman por gravitación. Por lo tanto, tal disposición no es estable. Pero dicho esto, un solo electrón puede, al menos en principio, enfriarse y mantenerse en algún tipo de trampa.